The Dark Knight

Morlock Age : 27 Inscrit le : 23 Nov 2007 Messages : 69 Localisation : france

Joker on dirait Beetlejuice sur les dernière photos lol.
En tout cas l'affiche est visuellement géniale.
_________________

"Y'a des jours où faut pas m'faire chier, et y'a des jours, tout les jours"

Je suis d'accord. Genre Batman, moi ça me fait penser aux affiches promotionnelles pour les déguisements de Batman pour petits dans les magasins de jouets.
Je préférais même les costumes de Schumacher, ou alors c'est que la photo qui fait ça.
_________________
Retour au site X-Men 2000

"He loves you"...

Le fond blanc n'aide pas à aimer le costume de Batman : dans l'ombre, ça donnera mieux. Je me rappelle avoir beaucoup critiqué le nouveau costume de Batman Begins avant la sortie du film sur ce type de photos, alors que dans le film, avec le jeu des lumières, ça rendait très bien. Ca sera, j'espère, encore le cas ici.
Après, pour le Joker, j'avoue beaucoup aimer. On a le côté classique du personnage avec le costume incontournable du Joker, et oui ça ressemble à Nicholson, mais en même temps le visage est totalement différent : Nicholson est très froid, très propre, avec des cheveux verts plaqués, un maquillage parfait...là c'est l'exact opposé. Ledger est crade, son maquillage est mal foutu, crade, les cheveux le sont aussi...ça donne aussi un air effrayant.

Nicholson était effrayant car très propre sur lui et très froid. Ledger est effrayant car crade, glauque et gore. Après, ce n'est que mon avis, mais au moins je trouve que l'équipe du film a réussi à faire quelque chose d'un peu différent du Joker de Burton sur le visuel, et c'est déjà pas mal.

Voici un pti lien de la 1ère bande annonce:

http://www.atasteforthetheatrical.com/deathtrap/default.htm

_________________

Je met le poster en spoiler, parce qu'il est grand mais pas parce qu'il spoile :

Spoiler:
	[img][/img]

_________________

Superbes ces affiches!!! Shocked

La bande annonce est cool sa donne envie et je suis sur qu'ils vont en faire un troisieme car celui va marcher. bravo

elle est magnifique l'affiche,sa ressemble à une vue de Tokyo. lovelove

_________________
ça m'en touche une sans bouger l'autre !

C'est vrai que les affiches sont magnifiques!!!! Shocked

Dans une interview, un des scénaristes avait dit que le 1 serait la naissance de Batman, le 2 le Joker avec

Spoiler:
	Dent défiguré et le 3 avec Double Face.

Ca semble suivre cette voie.

En tout cas, ouah, super bande annonce. Je suis un énorme fan de Batman et je ne tiens plus en place, là. Un Joker magnifique et terrible, un Batman classe, enfin une bonne actrice pour remplacer Katie Holmes, des scènes ahurissantes...ouah. Et dire que ça ne sort que le 20 août 2008. Ca va être long.

il est vrai que là le joker à une autre geule comparativement à nickolson.
Il fait plus mechant deranger en debut de carriere qui cherche ses marques et franchement je lui trouve une certaine geule.
en gros il complete bien le tableau avec la prestation de nickolson (pas sur de l'orthographe)
_________________
ça m'en touche une sans bouger l'autre !

personnellement, le film de Nolan m'avait un peu laissé sur ma faim... Un joli visuel certes mais un personnage du scarecrow que je trouvais sous utilisé... Christian Bale y était très bon mais ce n'est pas une surprise...(cf "The Machinist" où il est extraordinaire)

Je verrais quand même celui là avec un intérêt certain !! Je ne suis certes pas un grand spécialiste de Batman (en fait j'ai connu Batman avec la version télé avec Adam West !! et Batman, the Animated Series) et j'avais bien aimé l'interprétation névrosée que faisait Tim Burton de l'univers de Batman... (bon c'est sur que le délire "gay" façon Batman & Robin de Schumacher était moins dans mes goûts....)
_________________

Le souci et seul reproche qu'on peut faire aux films de Burton, c'est qu'il s'intéresse presque exclusivement aux méchants (Joker, Catwoman, Pingouin), et qu'il laisse beaucoup trop Wayne/Batman de côté. Ok, il en parle, mais le projecteur est quand même mis exclusivement sur ses ennemis, et c'est dommage.
Nolan s'est d'abord concentré sur Wayne surtout, quitte à donner une interprétation pas grandiloquente du Scarecrow, mais en réalisant surtout le premier film qui explique bien Batman et l'adapte enfin bien (je parle du personnage en lui-même, là).

Qui adapte le dernier Batman en date... le tien de vrai, lol, mais pas celui de mon enfance (celui des éditions Pocket en VF). Celui de Tim Burton respecte l'ancien Batman, alors que celui de Nolan respecte le nouveau Batman (post Crisis).
Je pense que la différence est là.
_________________
Retour au site X-Men 2000

"He loves you"...

Dans tes anciennes lectures, Batman tuait des gens ? Non, parce que dans le II de Burton, c'est ce qu'il fait.

Je sais et on en a déjà parlé, moi cette scène ne me choque pas du tout. On ne voit pas les corps et tout se passe très vite. On ne s'apesentit pas dessus sur le film.
Mais outre ça, de toute manière les films de Burton se rapportent à l'ancien Batman. Il n'y avait pas de rapport au Batman très arts-martiaux des origines Post Crisis, de l'entrainement dans les montâgnes et tout le toutim.
_________________
Retour au site X-Men 2000

"He loves you"...

Avoue quand même que Burton ne s'apesantit pas beaucoup sur le personnage et que les 3/4 des films sont sur les vilains. C'est dommage de laisser le personnage normalement principal de côté, même si ça n'enlève rien à la qualité des films.
Et ouais, si tu veux, c'est le Batman Pré-Crisis, même si la Crise était déjà passée depuis 3 ans au moment du film.

c'est très vrai : Burton est plus intéressé par l'univers de Batman (et donc les méchants qu'il combat) que par Batman lui-même... Catwoman, et le Penguin sont de simples représentations de ce que Batman aurait pu être si il avait suivi une voie un peu différente...

Loin de moi l'idée de dire que Nolan a fait un mauvais film, je trouve que face au Batman qu'il dessine, les méchants manquent un peu d'envergure (surtout scarecrow qui est à mon avis sous exploité).

Ceci étant, il est évident que Nolan avait la lourde tâche un un seul film de re-peindre la génèse de Batman et de le faire naitre dans un univers qui ne soit ni du Burton, ni du Schumacher...
_________________

Soit Batman est pas spécialement caractérisé, mais perso j'adore. Il est justement très très mystérieux ce qui rajoute à l'atmosphère du film.
Et comme tu le disais, le Joker, le Pingouin et Catwoman n'en sont que plus grands et plus caractérisés.

Je trouve que ça fait aussi la force de Batman de lutter contre des vilains aussi réussis. Je crois d'ailleurs qu'il y a un scénariste qui disait exactement ça.
Que ce qui faisait vraiment un héros (dans une série solo je pense) c'était ses vilains. Plus le vilain est réussi, plus le héros est grand, de réussir à le déjouer.
_________________
Retour au site X-Men 2000

"He loves you"...

Bien sûr qu'il faut de très bons vilains pour que le héros fonctionne. Mais si tu présentes trop les vilains et pas assez le héros, ce n'est pas le mieux non plus. Mieux vaut une sorte d'équilibre.

En outre je dirais que cet entrainement au Tibet, celà m'a fait penser (à tort sans doute) au Shadow... (qui si je ne me trompe est antérieur à Batman : 1931 vs 1939).

Il me semble que la filiation entre The Shadow et Batman a d'ailleurs toujours existé...
_________________

Moi j'accroche vraiment pas à la version entraînement au tibet et tout, voilà pourquoi je me suis affreusement ennuyé durant le premier volet de Nolan.
Et puis pareil, je trouve que les vilains manquent de relief et j'ai détesté Katie Holmes et aussi l'acteur qui jouait Batman.
Bref vraiment rien... Neutral

_________________
Retour au site X-Men 2000

"He loves you"...

Ah, pour Katie Holmes je peux pas répondre, je me souviens pas de sa prestation... (c'est peut-être mauvais signe non ?)

par contre pour Bale, même si c'est pas sa meilleure performance, c'est vraiment un acteur excellent...
trois films pour s"en convaincre :
Empire du Soleil, Le Prestige et surtout The Machinist... dans le dernier il fait vraiment peur à voir.
_________________

entre les deux j'ai fait un peu de recherche sur wikipedia et je suis tombé la dessus :

Warner souhaite signer Chris Nolan pour un troisième Batman, ils semblent ravis du Dark Knight actuellement en post prod.

Bonjour tout le monde !

En tant que nouveau membre, j'aimerais avoir quelques explications.

Voilà, j'aime bien les films Batman bien que n'ayant jamais ou très peu vu les BD oue dessins animés et concernant le dernier film il y a une "logique" qui n'est pas trop respectée selon moi, je m'explique :

Batman Begins est censé devoiler le pourquoi du comment sur la vie de Bruce Wayne et la création de sa deuxième identité. En gros, un peu comme les Star Wars, les anciens episodes sont en realités le debut de tout. Et la j'en viens aux faits :

Comment se fait-il que le lien entre les anciens et nouveaux soit ainsi ? Je dis ça à travers le personnage du Joker car dans The Dark Knight, le joker existe donc déjà puisque dans Batman Begins il s'est echapée d'Archam avec d'autres terreurs et l'on voit Batman tenir sa carte de visite à la fin du film.

Et si je ne m'abuse voilà le hic ! car dans le tout premier Batman censé se passer plus tard dans la chronologie, le Joker alias Jack Napier n'existe qu'en cours de film, le personnage n'est crée que quand Jack Nicholson tombe dans la cuve quand il se fait pieger par la police et Batman !

Alors quelqu'un peut-il me trouver une explication ? Vois-je juste ? Y'a t-il quelque chose que j'ignore en realité ? Peut-être y'a t-il 2 "Joker" ? Un problème de scenario des producteurs ?

Merci pour vos réponses !

Tout d'abord bonjour (tu devrais faire un p'tit tour du coté des présentations Wink

)
Et les films de Tim Burton et celui (ceux) de Nolan n'ont aucun rapport entre eux !
_________________

Ben pas vraiment en fait. Les comics eux même ont très souvent redéfini un personnage suivant quel auteur écrivait l'histoire, et je crois aussi surtout que cela dépend de ce qu'ils souhaitent faire. C-à-d revoir l'univers complet avec une remise à zéro.
mais d'autres te l'expliqueront mieux que moi, n'est ce pas Wawe ?
_________________

Surtout que le Joker est l'un des pires dans le genre parce que son origine n'est jamais veritablement definie dans la bd et qu'il a donc des dizaines de bases selons les auteurs...

Puisque tu parle de "liens" entre les films, je te signal aussi que dans le premier Burton, on voit Napier tuer les parents de Wayne alors que dans le 3, le premier de schumacher, Wayne ne se rappelle pas qui les a tué... et dans celui de Nolan, c'est un clochard...

Mon origine du Joker de reference est c'est celui creer pas Alan Moore dans "Killing Joke",C'est claire et sa s'integre parfaitement avec le personnage du joker telle qu'on devrait l'imaginer.
_________________
ça m'en touche une sans bouger l'autre !

Si Nolan utilisait la version de Moore sur la création du Joker ce serait le pied!

De toute façon moi je pense que les Batman de Shumacher sont tellements mauvais qu'ils vaut mieux ne pas s'en servir en terme de référence ou d'origines de quoi que se soit.

Ya qu'a voir le perso de Double Face trop mal présenté, c'est à peine mentionné qu'avant il était procureur.

De plus à part les fans, personne ne sait que dans le 1er Batman de Burton, on avait une apparation (ou des apparitions, je ne sais plus) d'Harvey Dent sous les traits de Billy Dee Williams.

Et donc à cette époque Harvey n'était pas encore Double Face.

De toute en terme de continuité des films, je pense que pour se repérer, il vaut mieux suivre celle de Nolan, zapper totalement les films de Schumacher et garder bien sur ceux de Burton comme étant des films à part que l'on peut classer hors continuité mais qui sont (pour moi) fantastiques.

Ensuite on peut zapper sans soucis Schumacher car Nolan va aussi tous reprendre concernant Double Face et ceux dès ce deuxième volet puisque le personnage d'Harvey Dent y est assez présent.
Et donc on va bien pouvoir l'évolution de ce perso, chose qui était totalement zappé avec la version de Schumacher.

Voilà à quoi ressemblera Harvey Dent alias Double Face (interpreté par Aaron Eckhart qui a notamment joué dans "The Pledge" avec Nicholson et dans "l'Enfer du Dimanche" avec Al Pacino).

Qu'en pensez-vous ? Perso je trouve que son visage et sa personnalité prendront une forme plus "humaine" que la version joué par Tommy Lee Jones.

C'est un fake.

Oui c'est un fake. C'est une image tirée du film "Le Dahlia Noir"
D'ailleurs pas de tof officielle pour le moment. Que des fakes tirés de ce film !
_________________

Moi aussi je pense que c'est un fake dans la mesure que double face n'apparait que dans le 3 voire tout à la fin du 2.

Je pense que dans ce volume, on nous présentera Harvey Dent et sa relation avec Bruce Wayne et Batman ainsi que sa dualité.
Mais sa m'étonnerait qu'il soit question de Double Face.

En effet c'est un fake Embarassed

j'aurais dû verifier le lien du site "allociné" qui dit bien qu'un gars a fabriqué cette image...mais c'est pas mal fait avouez Smile

!

En effet Zabos, on ne devrait voir Double Face qu'au troisième volet, pour le deuxième on aura le droit qu'à Harvey Dent pour le moment.