Astonishing X-Men # 22 (preview)

On dirait vraiment Hisako avec des griffes... Peut-être qu'elle a appris à manipuler son champ de force pour créer n'importe quelle forme ?
Soit dit en passant j'ai l'impression qu'elle est à poil...

Sinon c'est très spécial la sphère psy d'Emma sur la main... Bizarre quand même de faire émaner de l'énergie psychique d'autrepart que du cerveau, non ?

J'aurai bien voulu un relooking moi, en particuliers du Fauve et de Kitty...
Mais pas d'Emma, son costume est parfait !
_________________
Nom: ma tasse de thé (comprendra qui pourra)
Age: le même que toi si tu es une jolie brune aux yeux verts, sinon 17 ans.
Caractéristiques: père de Blackbolt, ex-amant d'Yvette Horner, reconverti dans la pédohomonécrozoophilie (c'est-à-dire que je kiffe les petits animaux morts de sexe masculin).
Tu veux toujours apprendre à me connaître ? =)

Fantastique Inscrit le : 25 Nov 2006 Messages : 1319

Oui j'ai aussi l'impression que Hisako/Laura est nue...
Sinon pour le pouvoir d'Emma, ca me rapelle cet épisode Pryde of The X-Men je crois, ou Emma utilise ses pouvoirs avec ses mains! lool
_________________

« J’évalue. Je planifie. J’agis. Je suis Sage! »

apres la reprisepar Ellis et Bianchi, la série se nommera Astonishing X Men : Second Stage, Ellis déclare qu'il ne touchera pas aux histoires de Whedon, j'espere qu'ils vont bouger un peu au niveau de la compo
source : http://www.newsarama.com/Comic-Con_07/Marvel/AXMEllis.html
_________________

Reign of Shadows

Mmmmhhh le Fauve a des problèmes de dentition sur le dessin... Razz

Sinon c'est assez classe...
Faudrait juste que Hank passe chez le vétérinaire des dents de gros chat...

sortie

_________________

Ben à ce moment là on demande à un autre auteur de reprendre le titre... Parce que continuer "Asto" sans la substance qui a fait Asto, j'ai un peu peur qu'on parte dans le décor de toute manière.

Ellis il lui faut ses propres séries, ses propres persos... car tout ce qu'il touche se change en Ellisland...
On a un peu la même chose avec Morrison je trouve, sauf que lui a repris quand même pas mal des bases de l'univers X-Men sur son run, même s'il les a vraiment utilisés un peu à tord et à travers sans trop de soucis de respecter la continuité...
_________________
Retour au site X-Men 2000

"He loves you"...

je suis pas certain de comprendre, quel est la "substance" qui Asto ?
parce que chaque auteur qui est passé sur Xmen ou Uncanny lui a donné sa propre "saveur", il est donc normal que le changement de scenariste sur Asto lui fasse changer de "saveur".
D'ailleurs si Asto a été crée, c'est pour que des auteurs connus en fasse un peu ce qu'ils veulent, ce n'est que la suite de ce qu'a fait Morrisson sur Xmen/New X Men
et puis on ne sait jamais, peut etre qu'Ellis va écrire quelque chose qui sera respectueux de la continuité. D'ailleurs je signale que Whedon y est allé de son petit retcon en disant que Xavier savait que la salle des Dangers developpait une conscience
_________________
J'aurai toujours une méchanceté à vous dire

Ellis nous explique ce qu'il compte faire:

La continuité est l'ennemi numéro 1 des bonnes histoires de toute facon... Ellis a créé une des meilleur nouvelle série des dernières années pour Marvel, Nextwave, c pas une série qui est là pour la gloire de la continuité mais quand on si abandonne vraiment on y prend plaisir...

Après est-ce qu'Ellis va être bon sur Asto?? Probablement pas les x-men et le sacro-sainte continuité, c la mort du véritable talent, ca tué Milligan... Brubaker n'y est pas véritablemrent très bon... Morrison y était bon mais à mon avis c parce qu'on lui avait donné beaucoup de pouvoirs... la continuité, combiné aux dictates éditorials rend très difficile de faire des trucs intéressants avec les X-Men de nos jours... le passé empoissonne le présent comme c là...
_________________
Rossignol d'Encoche

Je suis parfaitement d'accord avec toi, on sait qu'Ellis a besoin d'avoir SA série, détachée de toute continuité...
Aussi lui donner Asto... Apeur

Vraiment vraiment un mauvais choix de scénariste...

En tout cas j'espère me tromper.
_________________
Retour au site X-Men 2000

"He loves you"...

La continuité ennemi n°1 des bonnes histoires... je suis pas trop d'accord, un auteur peut très bien faire de bonnes histoires en ayant le respect de prendre en compte ce qu'on fait les petits camarades avant... Laughing

A moins que tu veuilles juste parler de la continuté dans le sens de situer une série dans le temps ? parce que là, oui je serais en partie d'accord avec toi...
_________________
Nom: ma tasse de thé (comprendra qui pourra)
Age: le même que toi si tu es une jolie brune aux yeux verts, sinon 17 ans.
Caractéristiques: père de Blackbolt, ex-amant d'Yvette Horner, reconverti dans la pédohomonécrozoophilie (c'est-à-dire que je kiffe les petits animaux morts de sexe masculin).
Tu veux toujours apprendre à me connaître ? =)

Oki mais est-ce vraiment Ellis le problème??? Est-ce vraiment Milligan??? Est-ce vraiment Brubaker???

Même avec la dernière pute à éditeur en titre ca n'avait pas marché...

Les séries core des x-men sont des tombes à scénaristes de talent... et les monsieurs oui-oui-éditeurs ca marche pas non plus...

Franchement pour être honnête je crois que la sacro-sainte continuité tue les x-men, les fans s'accrochent un max à la continuité et aussitôt qu'on s'en éloigne ca les mets en colère...

Les x-men c pourtant un concept super intéressant, mais la structure les règles à ne pas franchire, l'encadrement, les X-Men c ca et ca doit être ca...

c un chien qui court après ca queue, c une impasse...

Si on veut quelque chose de bien faut laisser un peu de liberté aux scénaristes (n'importe lequel scénariste).... Si on veut qu'Ellis soit bon va falloir que les éditeurs lui donne un peu de liberté sinon c même pas la peine...
_________________
Rossignol d'Encoche

Présentaient Glocauer... même si j'y crois peu on nous a dit en interview, qu'elles allaient ENFIN être racordées à la continuité. Et il faut que ce soit le cas, parce qu'on dirait vraiment une série parralèle oui.
Mais ce que je veux dire c'est que j'aimerai encore moins, une série qui ne respecte même pas la continuité de la série Asto précédente. cpasmafote

_________________
Retour au site X-Men 2000

"He loves you"...

Les deux derniers scénaristes qui ont réussi à faire un semblant de quelques choses de bien sur les X-Men, c Morrison et Whedon, et les deux avaient passablement de liberté du à leur statut... ca vous envoit pas le message que c peut-être, je dis bien peut-être, c le chemin à suivre pour faire du bon X-Men???

Ellis peut faire du bon X-Men, mais ca n'arrivera pas si on l'attache à sa chaise...
_________________
Rossignol d'Encoche

Whedon pouvait faire quelque chose de bien aussi en suivant la continuité. Le peu qu'il est fait dans ce sens était pas mal : l'intégration des X-Babies survivants de l'attaque de Stryker. Je ne sais pas si c'est de sa faute ou de la faute de l'éditeur toute cette absence de temporalité... Sûrement les deux.

Il suffit aussi d'éloigner suffisamment les X-Men qu'il utilise, comme Bruba l'a fait avec les siens en les plongeant dans l'espace et donc en les coupant des autres équipes, pour que ça fonctionne.
C'est pas impossible.

Et Carey lui fédére le tout et fait de bonnes choses pour le moment, en intégrant le plus possible d'élements des autres séries.
Enfin New X-Men en est la preuve... La série X le plus en continuité et parvenant néanmoins à suivre son propre chemin.
_________________
Retour au site X-Men 2000

"He loves you"...

New X-men c une nouvelle équipe il y a pas 40 ans de sacro-sainte continuité... (le problème c surtout les séries cores)

na mais sérieusement les X-Men, c'est un concepte génial mais faut pas s'étonner si les run véritablement bon sont si rare.. il y a des raisons pour ca... si ca continu comme ca et que personne se réveille cheza Marvel, ba va falloir continuier à se contenter d'un bon run une fois de temps en temps et se faire une raison pour le reste du temps...

Moi je n'arrive plus à accepter ce gaspiage de potentiel...
_________________
Rossignol d'Encoche

Oui mais dans quel sens ? lol
Pas toucher dans le sens pas retconner ça c'est cool ou même pas en tenir rigueur ?
C'est sa spécialité.
_________________
Retour au site X-Men 2000

"He loves you"...

Il n'y a pas la même liberté sur les séries cores, met PAD sur les X-Men, si les éditeurs ne lui donne pas la même liberté de mouvement que sur X-Factor, PAD ne pourra que faire du sous PAD, c couru d'avance...

La continuité n'est pas le problème, elle fait seulement partie du problème, le problème sur les séries cores c le manque de libertés, sur les séries cores l'éditeur est constamment derrière le scénariste à lui dire na tu ne peux pas faire ca... na on ne veut pas ca pour les X-Men... on aimerait que tu fasses ca, ce serait bien... etc... oui il y a moyen de faire de bonnes histoires dans la continuité (j'en suis aussi convaincu que vous)... mais le problème c quand la continuité passe avant l'histoire que le respect de la continuité passe avant l'histoire... etc... le processus créatif doit être naturel, la continuité doit être un atout à la créativité et non pas un frein à la créativité... sur les X-Men la continuité est trop souvent un frein...
_________________
Rossignol d'Encoche

Du moment, qu'il tue Frost, ça me va... diablevil

_________________

J'espère que tu rêveras encore longtemps Wink

Elle a bien plus de potentiel et d'interêt scénaristique qu'Archangel. geek

_________________
Retour au site X-Men 2000

"He loves you"...

Je rêve aussi que l'apartheid entre les univers Marvel ne revienne pas, et de voir de plus en plus le Prof X, en guest dans tout les titres majeurs... rigolus

_________________

Ca ne fera qu'accentuer les difficultés de temporalité, c'est pas bien grave... Il a aussi le syndrome Wolvie : "je suis partout en même temps". Wink

_________________
Retour au site X-Men 2000

"He loves you"...

Dans les deux cas, c'est une question économique. Bien que comme le pétrole, la source Wolverine finira par se tarir... Pour la temporalité, il suffit d'engager quelques fans, pour lire tout les titres en étant rémunéré... Je suis candidat! drunken

_________________

Les trucs géniaux dont tu parles et on tourne en rond là ce sont des trucs hors continuité et hors Marvel.
Je l'ai déjà dit plus haut, Ellis peut-être bon et je suis entiérement d'accord avec Nick quand c'est pas sur une série classique et contrôlée comme X-Men. Il n'y a pas sa place. S'il nous refait un truc du genre "Counter-X" qui était complétement décroché de ce qui avait été fait auparavant, franchement ça va pas le faire.
_________________
Retour au site X-Men 2000

"He loves you"...

Warren Ellis étant mon scénariste de comics préféré, je suis assez curieux de voir ce qu'il va faire sur les X-Men : vu ses passions pour la science et ses dérives, ça peut donner quelque chose d'assez intéressant. Enfin, si on ne l'empêche pas de faire ce qu'il veut et si les fans hardcore arrêtent un peu de vouloir toujours la même chose, à savoir un immobilisme constant sur leurs personnages favoris.
La continuité, ça peut donner de bonnes choses, mais qu'est-ce que ça nuit aux titres X-Men, quand même.

Moi je trouve ça normal, si les fans demandent de la continuité ce qui est quand même une des marques de fabrique des X-Men, qu'on leur en donne ça me semble tout à fait normal.
Comme le disait Mallrat Marvel est composé de toutes sortes de séries, il y a de la diversité.

Le truc étant aussi qu'il faut chercher les séries avec dérive et autres ben dans les autres séries. Y a du choix...
X-Men c'est pas vraiment le genre. L'humour de Whedon ici marchait bien sur Asto... Mais un truc à la Nextwave ferait un flop pas possible. Je me doute bien (j'espère) qu'Ellis n'ira pas jusque là, mais tout de même...
_________________
Retour au site X-Men 2000

"He loves you"...

C'est vrai, mieux vaut laisser chaque série dans son genre et ne tenter aucun bouleversement et aucun nouveau style.

Ben pourquoi pas ? Si le style d'Asto plaisait je vois pas pourquoi en laissant un style identique ce serait pas bien ?
Pourquoi toujours apporter un changement ? Vous vous ennuyez systématiquement quand une même équipe créative travaille sur une série pendant plusieurs années ?
Faut changer l'équipe créative (l'auteur) de Cap América alors ?

A chaque changement créative, le plus souvent, la compo des X-Men change et on a un magnifique "reload" ce que beaucoup trouvent lourd... Ils font que ça changer d'équipes, les X-Men c'est le jeu de la chaise musicale. Wink

Comme on dit moi je vois pas pourquoi on change une équipe qui gagne. Les scénarios actuels et les dessins d'Asto sont superbes comme ça...
On verra bien le résultat, mais beaucoup disaient avant de savoir qu'il y aurait effectivement reprise, que Asto était LA série de Whedon et de lui seul...
_________________
Retour au site X-Men 2000

"He loves you"...

Tu veux mon avis personnel ? Astonishing X-Men ne m'a jamais convaincu, donc je suis pour ce changement.

Après, pour parler de changement au niveau global, je vais dire un gros cliché mais vrai, "le changement, c'est la vie". Rester toujours au même point, avec toujours le même type d'histoires et toujours le même type de dessins, ça s'appelle bêtement stagner, et ce n'est jamais bon (ça a d'ailleurs amené la crise des X-Men sur Uncanny et X-Men avant et après Morrison).
Je peux comprendre que des personnes veulent toujours les mêmes choses, mais je n'adhère pas à ça et je trouve ça sans intérêt. Je suis donc assez content quand des équipes artistiques différentes arrivent après le passage de la précédene (ton exemple sur Brubaker/Epting/Perkins ne tient pas, vu qu'ils n'ont pas fini ce qu'ils avaient à dire) pour ne pas bêtement copier et surtout avoir une vraie originalité.

Après le départ de Claremont, les auteurs ont tenté de refaire du Claremont, et honnêtement...c'était bien mauvais. C'est bien pour ça que je ne veux pas qu'un auteur fasse du Whedon-bis, mais fasse ce qu'il veut faire. Ca sera toujours mieux qu'une pâle copie.