les annonces Panini

Le Secret War de Bendis c'est un gros coup d'épée dans l'eau, on peut au moins esperer que dans le Deluxe il y ait les morceaux d'appendices coupés dans les Marvel Mega. Le Deluxe en 19 prties serait-ce l'opération Galactic Storm si souvent réclamée? Le Avengers contiendra-t-il Disassembled ou le début des NA?
Visiblement Thor ne sera pas un Best Of mais un Intégrale, je trouve ça plus logique.
Je me demende si les Deluxe USM et UXM reprendront les épisodes déjà publiés en Prestige et aussi quel est l'intéret de ressortir 1602 en Deluxe plutôt que de rééditer les 100%.

Après un petit tour sur le forum de Panini, il semblerait que le 1er Deluxe mystérieux contienne les Eternels de Kirby (youpiiii) et le second le début du second volume desRunaways (en Deluxe plutôt qu'en Monster? Whu?). J'avoue qu'à force on mélange un peu la fonction de chaque catégorie librairie chez Panini.

Arathorn X a écrit:

J'avoue qu'à force on mélange un peu la fonction de chaque catégorie librairie chez Panini.

exactement !
Et une "Intégrale" qui commence avec le numéro 337 n'a plus grand chose d'une intégrale !!! C'est un Best Of !!!
Une intégrale commence avec un numéro 1 et se poursuit aussi loin que possible ...

en meme temps je comprend panini...
ils ont echoués avec hulk (faut dire qu au depart lee sait pas trop ou il va) et avec dd (pourtant avec miller)...
avengers a l air de marcher malgré le fait que lee ne sait pas ou il va non plus (la serie se structure un peu au 4, plus au 16 mais prend son rhytme de croisiere sous Thomas/buscema aux alentours du 42...) mais bon c est tellement un miroir de New avengers qui marche tant....


Je pense que Simonson a l avantage d etre inedit et de pouvoir donc compter sur l achat par de vieux lecteurs mais aussi Simonson c est un peu a Thor ce que Miller est a DD... et donc ca peut accrocher des jeunes pour revenir en arriere vars la periode Kirby (meme si le debut de thor ce st pas la joie non plus et ce st au moment ou thor decouvre qu ile st vraiment thor (et surement le moment ou kirby prend le pouvoir) que la serie devient passionnante

Gng_nation a écrit:

Une intégrale commence avec un numéro 1 et se poursuit aussi loin que possible ...

Donc commencer par 1975 pour les X-Men était une erreur?

Citation :

Et une "Intégrale" qui commence avec le numéro 337 n'a plus grand chose d'une intégrale !!!

L'Intégrale de Daredevil comprend juste le run de Miller et donc pas le n°1.

Ben ils l'ont rattrapés en sortant l'autre, celle de 1963. Fallait commencer par ce que les lecteurs attendaient le plus, pour sortir celle de 1963 qui depuis était attendue aussi. Ca a été un bon choix sur ce coup là.
Mais je comprend ce que Gng veut dire, des intégrales Best of, au lieu des épisodes en continuité les uns des autres, je trouve ça dommage également. Pour bien connaître une série, faut voir justement les périodes moins bonnes comme les meilleures. Enfin c'est ce que je pense.

Personnellement je trouve que les Best Of devraient surtout être utilisés pour les minis voir les cross, les régulières et minis directement liés aux séries ont + leur place dans les Intégrale.

L'Intégrale de Thor devrait comporter les épisodes 337 à 350 (novembre 1983-décembre 1984), bon sa coupe l'année 1983, mais bon même si ça a du succès et que par la suite les anciens numéros soient publiés c'est pas encore demain qu'on sera à l'Intégrale 1982-1983

Arathorn X a écrit:

Donc commencer par 1975 pour les X-Men était une erreur?

L'équipe de 1975 est très différente de celle de 1963.
A la limite ce pourrait être une série avec un nom différent.
Il y a plus de différences entre les X-Men de 1963 et ceux de 1975 qu'entre "Uncanny X-Men" et "Astonishing X-Men".
Ce n'était donc pas, selon mes critères (que je veux bien tenter d'expliquer, sans pour autant vouloir à tout prix convaincre qui que ce soit), une erreur.
En revanche pour Thor, je crois que c'en est une !
Qui plus est, dans ce cas, ce n'est pas une équipe, c'est un seul personnage. Mon opinion n'en est que renforcée.

Glocauer a écrit:

L'Intégrale de Daredevil comprend juste le run de Miller et donc pas le n°1.

Cette "Intégrale" c'est un grand n'importe quoi ... Hélas !
Je suis peut être un grand malade de la "Continuité", mais pour DareDevil, on a des "What If", des numéro avec deux ou trois ans d'écart dans le même volume ...
Bref, cette intégrale est de qualité au niveau des histoires qui sont excellentes ... mais au niveau du concept, c'est une véritable connerie.
J'espère qu'un jour on aura les premiers numéros ... ui en plus sont rares et donc chers !

Hyperion a écrit:

Ben ils l'ont rattrapés en sortant l'autre, celle de 1963. Fallait commencer par ce que les lecteurs attendaient le plus, pour sortir celle de 1963 qui depuis était attendue aussi. Ca a été un bon choix sur ce coup là.
Mais je comprend ce que Gng veut dire, des intégrales Best of, au lieu des épisodes en continuité les uns des autres, je trouve ça dommage également. Pour bien connaître une série, faut voir justement les périodes moins bonnes comme les meilleures. Enfin c'est ce que je pense.

Absolument d'accord avec l'Hyperion Céleste !!!

je comprend mais le run de simonson c est de l inedit... le reste non
et puis le run simonson est plus contemporain..

je suis heureux que l integrale avengers est eu du succes mais en tant que fan du groupe, il faut voir que la 1ere année est pas la meilleure et que la suite s il est meilleure en terme d histoire.... est dessinée par Don Heck...
je trouverai bete de jamais arriver aux periodes importantes de Thomas/Buscema (et adams), englehart ou stern car Don Heck a fait fuir le lecteur...

fred le mallrat a écrit:

je comprend mais le run de simonson c est de l inedit... le reste non
et puis le run simonson est plus contemporain..

Je continue à chipoter et à radoter, mais ...
la période choisie est probablement très intéressante, cela ne fait aucun doute, je suis heureux que cela soit de l'inédit, mais pourquoi le baptiser "Intégrale" alors que ce n'en est pas une ???

fred le mallrat à propos de 'Avengers' a écrit:

je trouverai bete de jamais arriver aux periodes importantes de Thomas/Buscema (et adams), englehart ou stern car Don Heck a fait fuir le lecteur...

Ce serait dommage de ne pas arriver aux périodes cultes, mais c'est aussi très sympa d'avoir les "bases" , les génèses, bref, le point de départ ... même si c'est vieillot, même si c'est naïf ...
C'est d'ailleurs pour éviter aux nouveaux fans de se taper plus de 40 ans de Continuité que les relaunch deviennent si nombreux ...
Commencer une "Intégrale" à un relaunch (comme cela était le cas avec les X-Men en 1975) n'est pas une abhérration ... mais c'est moins bien que de commencer avec un numéro 1.

Pour voir les "bonnes périodes", il faut soit que Panini / Marvel France augmente son rythme de parution, soit être très (très très) patient !

apres je suis ok que les collecs sont mal choisies...
d ailleurs faire des collections integrales ou best of... bof

Mais en attendant que des periodes comme les Thor de simonson, les cap deDematteis, les hulk de David ... soient inedits.... c est une horreur
et ques des series comme avengers, master of kung fu, dracula ou cap ou thor soient si compliqué et difficile a completer en vf...
je crois en effet que les dd de miller et thor de simonson avaient plus leur places en best of comme les ff de byrne... d ailleurs ils viennent tous en vo de la collection Visionnaries

Gng_nation a écrit:

mais pourquoi le baptiser "Intégrale" alors que ce n'en est pas une ???

C'en est une mais on commence par une période qui pourrait le mieu attirer le lecteur et si ça marche bien les aventures antérieures suivront, l'Intégrale des premiers épisodes de Hulk c'est cassée la gueule, je comprend que MF décide d'être prudent. Et puis si on commence à raler même quand ils publient de bons trucs... C'est pas non plus comme s'ils commençaient à publier ces épisodes-là en Monster ou en 100%.

Arathorn X a écrit:

Gng_nation a écrit:

mais pourquoi le baptiser "Intégrale" alors que ce n'en est pas une ???

C'en est une mais on commence par une période qui pourrait le mieu attirer le lecteur et si ça marche bien les aventures antérieures suivront

"Intégrale" :
Entier,
Qui contribue à l'intégrité d'un tout,
Dont on a rien retiré,
Sans coupure,
Editions complètes des oeuvres,
En totalité,
...
Définitions issues de plusieurs dictionnaires ...
Ce n'est pas une "Intégrale", c'est un "Best Of" !

Notez bien que je n'ai rien contre les "Best Of". Cette sélection de moment choisis, parce qu'ils sont inédits ET de qualité mérite bel et bien l'appellation "Best Of" !

Arathorn X a écrit:

l'Intégrale des premiers épisodes de Hulk c'est cassée la gueule, je comprend que MF décide d'être prudent.

C'est vrai que cette "Intégrale" s'est cassée la gueule ... et pourtant, la qualité des histoires n'étaient pas pires que celles que l'on peut trouver dans "L'Intégrale Fantastic Four 1961" ...
De plus, la première série de "Incredible Hulk" aux U.S.A. n'a eu que 6 numéros ... Donc, pour le coup, l'Intégrale de Panini / Marvel France est une vraie Intégrale ! LOL !
Ce qui a causé la perte de cette intégrale, en plus du niveau pas très intéressant de ces histoires, c'est le prix du volume. En effet en comparaison des autres volumes de la collecion "Intégrale", celui-ci ne proposait que 6 épisodes pour 21 €. Les autres sont à 25 € mais proposent 12 épisodes ...

Donc, en résumé, des vieilleries (scenarii moyens servis par des dessins pas fabuleux et dont certaines histoires avaient déjà été publiées 5 fois en V.F.)
+
tarif prohibitif
=
Cassage de gueule

Arathorn X a écrit:

Et puis si on commence à raler même quand ils publient de bons trucs... C'est pas non plus comme s'ils commençaient à publier ces épisodes-là en Monster ou en 100%.

Que ce soit clair, je ne râle pas sur le choix des histoires (de bons épisodes sont toujours les bienvenus), je râle sur le choix de la collection "Intégrale".
A force de décridibiliser les rares bonnes idées qui émane de leur maison d'édition, les têtes pensantes de Panini / Marvel France sont en train de tuer la poule aux oeufs d'or.
Nombreux sont les lecteurs de mon âge qui lisait des "Lug" étant petits et qui, actuellement, achètent des livres en Librairies mais pas en Kiosques.
Nombreux sont les lecteurs de mon âge qui ne suivent pas le "dernier run de Morrisson" ou les derniers dessins de Salvador Larroca, mais qui regardent avec tendresse une histoire mythique de Stan Lee et qui arrivent à s'extasier sur les dessins d'un Steve Dikto ou d'un Jack Kirby.
Enfin, nombreux sont les lecteurs de mon âge qui ne prendront pas part à la prochaine Guerre Civile ... et qui ne liront pas le prochain crossover qui va révolutionner le monde du comics Marvel.
Beaucoup des lecteurs de mon âge veulent retrouver les histoires "magiques" qui ont bercées leur enfance sans pour autant dépenser 50 € pour acheter un vieux magazine tout écorné. Pour ceux-là, la collection "Intégrale" était un véritable trésor qui est en train de se dénaturer.
Si on publie des "run", que cela se fasse en "Best Of" et pas en "Intégrale" !

Si les lecteurs ne comprennent plus l'essence même de leur collection, le public ne va plus suivre ... ou se renouvellera en laissant sur le carreau ceux qui ont permis à ces collections de voir le jour.

Citation :

Bon, à vrai dire, pour ce qui concerne SPIDER-MAN, la revue, je n'ai pas grand-chose à vous dire, vu que le programme de la revue sera d'une stabilité totale au moins jusqu'à la fin de Civil War (les quatres séries régulières, quoi). Rien non plus pour SPIDER-MAN HORS-SERIE, dont aucun numéro n'est pour l'instant programmé (mais je suis sûr qu'à l'approche du film, ça bougera de ce côté).

Non, en fait, je me suis surtout dit que ça en intéresserait certains de savoir qu'on publierait très probablement les Strips de Spider-Man - je laisse les spécialistes expliquer de quoi il s'agit - dans un volume à paraître en octobre 2007.

Bon, et puis tant qu'on est sur Spidey, je peux vous confirmer que l'Intégrale de mars (1974) contiendra Giant-Size Super Heroes et Giant-Size Amazing Spider-Man 1 et 2 en plus des Amazing Spider-Man 128 à 139.

Ah, et puis tant qu'on est sur Spidey, je peux vous dire que le BEST OF d'avril lui sera consacré.

Après Onslaught, on aura droit au Best Of Clone Saga?

pour publier la Saga du Clone, c'est pas un omnibus qu'il faut mais au moins 4 ou 5

et puis un best of la saga du clône, ça fait contre sens.

Citation :

Bon, c'est un petit PAPA MONDAYS pour cette semaine. A vrai dire, je crois qu'on a grosso modo fait le tour du planning 2007, donc il faut bien que j'y aille doucement avec ce qu'il me reste. Voici donc, ici et dans les sections LIBRAIRIE (DC) et VERTIGO / WILDSTORM, la liste complète des albums prévus pour le mois d'avril.

Pour Marvel, ça donne :
- MOON KNIGHT 1 (100%)
- SPIDER-MAN : TOURMENTS (Best of)
- ULTIMATE SPIDER-MAN 1 (Deluxe)

C'est quelle histoire qui s'appelle Tourments?
Vous pensez que le Deluxe USM éditera la série depuis le début ou fera l'impasse des épisodes déjà publiés en Prestige?

d'après ce que j'ai lu sur Panini, ça serait le run de Mc Farlane... mais il avait pas été déjà republié par Bethy

Est-ce que Spidey a le costume noir et Venom intervient? On pourrait s'attendre à un Best Of de ce genre vu la sortie prochaine du film.