Sarkozy Président pour 5 ans...

que ca soit sarko ou ségo... on est mal

Adinaieros a écrit:

Ah ?
Pourtant hier sur France 2 ils ont passé le seul face a face Royal/sarko qui ai eu lieu et je l'ai aps trouvé mauvaise du tout

T'es bien dans les seuls qui trouve qu'elle s'en tire bien à la prise de parole quand même.
Sarko est bien meilleur orateur, et ça rajoute à ma peur franchement.
Elle s'en tire par des pirouettes, plus ou moins bien réussies... et je dirais plutôt moins que plus...

Hyperion a écrit:

Adinaieros a écrit:

Ah ?
Pourtant hier sur France 2 ils ont passé le seul face a face Royal/sarko qui ai eu lieu et je l'ai aps trouvé mauvaise du tout

T'es bien dans les seuls qui trouve qu'elle s'en tire bien à la prise de parole quand même.
Sarko est bien meilleur orateur, et ça rajoute à ma peur franchement.
Elle s'en tire par des pirouettes, plus ou moins bien réussies... et je dirais plutôt moins que plus...

Je dis pas qu'elle est bonne oratrice....elle est meme assez deplorable en ce moment
Mais elle a ete meilleure que ca....comme dans ce debat d'il ya 15 ans.

Et franchemment ? Chiras etait un orateur deplorable....

Ok, mais t'es d'accord qu'on la juge en ce moment surtout pour ce qu'elle dit actuellement. Ce qu'elle disait il y a 15 ans, franchement actuellement ça nous passe au-dessus de la tête...

Mariposa Mental a écrit:

que ca soit sarko ou ségo... on est mal

On aura besoin de beaucoup de bravitude pour les 5 prochaines années...

Flameboy a écrit:

Arathorn X a écrit:

Sinon, a 19h35 sur Canal , une emission des Guignols spéciales elections en clair pendant 30min!

Est-ce que tu sais si il y aura un best of de prévu ?

Je ne sais pas, mais tu peux voir l'emission ici: https://www.dailymotion.com/relevance/search/guignols+elections/video/x1sne1_les-guignols-presidentielles-part1

Les gens demandent souvent pourquoi Sarko est dangereux; ils ont donc des oeilleres.

Je demande, moi, en quoi Sarko va amener des changements?
Il n'est que l'extension de Chirac, il n'a rien fait pendant 5ans, que fera t il de plus???

Les gens ne se posent pas cette question?
Les français sont si abrutis que ça pour se laisser mener en bateau par un discours de propagande?

Si Sarko passe, les français l'auront bien mérité; je n'étais pas particulièrement fier de faire parti de ce peuple, mais là je le renierais complètement...

Automnes a écrit:

Les gens demandent souvent pourquoi Sarko est dangereux; ils ont donc des oeilleres.

Je demande, moi, en quoi Sarko va amener des changements?
Il n'est que l'extension de Chirac, il n'a rien fait pendant 5ans, que fera t il de plus???

Les gens ne se posent pas cette question?
Les français sont si abrutis que ça pour se laisser mener en bateau par un discours de propagande?

Si Sarko passe, les français l'auront bien mérité; je n'étais pas particulièrement fier de faire parti de ce peuple, mais là je le renierais complètement...

Et vive l'identité nationale

Oui enfin beaucoup sont lassés par la politique et tout le monde ne fait pas attention aux interventions télé etc de Sarko ou autre, et c'est vrai qu'il y a bien plus plaisant à faire que de les regarder... Donc tout le monde n'est pas forcément au courant.
Mais je te comprends un peu Automnes, moi-même je serais super dégoûté et j'aurai beaucoup de mal avec l'image de la France pendant 5 ans si Sarko passe... Déjà que je ne suis pas des plus satisfaits actuellement, mais là ce sera pire je pense.

Arathorn X a écrit:

Flameboy a écrit:

Arathorn X a écrit:

Sinon, a 19h35 sur Canal , une emission des Guignols spéciales elections en clair pendant 30min!

Est-ce que tu sais si il y aura un best of de prévu ?

Je ne sais pas, mais tu peux voir l'emission ici: https://www.dailymotion.com/relevance/search/guignols+elections/video/x1sne1_les-guignols-presidentielles-part1

J'aime beaucoup "Les présidentielles par Mel Gibson" c'est très représentatif je trouve ^^

TheDeath998 a écrit:

Arathorn X a écrit:

Flameboy a écrit:

Arathorn X a écrit:

Sinon, a 19h35 sur Canal , une emission des Guignols spéciales elections en clair pendant 30min!

Est-ce que tu sais si il y aura un best of de prévu ?

Je ne sais pas, mais tu peux voir l'emission ici: https://www.dailymotion.com/relevance/search/guignols+elections/video/x1sne1_les-guignols-presidentielles-part1

J'aime beaucoup "Les présidentielles par Mel Gibson" c'est très représentatif je trouve ^^

Je préfere dans la seconde partie Marc-Olivier Fogiel qui va voter avec sa hyene ça va de soi

Adinaieros a écrit:

Arathorn X a écrit:

Psygambit a écrit:

1ere fois qu une femme devient presidente en france , du jamais vu chez nous et on l'on va vivre ca si tout se passe bien ^^

Ouais mais si au moins c'était une femme compétante Segolène devrait quand même faire un peu gaffe à ce qu'elle dit, c'est presque un incident diplomatique ambiant... Et toutes ces conneries d'identité nationale... Non vraiment là je suis content que tout ce cirque s'arrète bientôt... seulement j'ai peur que ce qui nous attend soit pire...

Je suis pas fan de Sego mais il y a ENORMEMENT de ces pseudos incidents diplomatiques qui ont été montés en epingle.
et en parlant de competence, la Royal elle est quand meme presidente de Region depuis un moment et elle a une carriere politique aussi longue que Sarko meme si pas forcement aussi mediatique

et il ne faut pas oublier le passage catastrophique de sarko au ministère de l'économie... les gens le prennent pour le "messie" ou le "sauveur" ou je ne sais quel autre connerie... c'est n'importe quoi, il est deja là depuis 5 ans et ils ont pas arrété de se plaindre...

edit : oops Automnes avait dit pareil juste avant

Mariposa Mental a écrit:

que ca soit sarko ou ségo... on est mal

au moins Ségo n'est pas fermée à la négociation... comme l'a dit hier Sarko dans son discours... "avec moi, il n'y aura pas de négociations !" ... on dirait bien qu'il va gouverner tout seul... (ou avec le grand patronnat au choix....)

je comprends pas pourquoi sarko a eu autant.. 30 % des français payent l'ISF ?

Ineris a écrit:

Adinaieros a écrit:

Arathorn X a écrit:

Psygambit a écrit:

1ere fois qu une femme devient presidente en france , du jamais vu chez nous et on l'on va vivre ca si tout se passe bien ^^

Ouais mais si au moins c'était une femme compétante Segolène devrait quand même faire un peu gaffe à ce qu'elle dit, c'est presque un incident diplomatique ambiant... Et toutes ces conneries d'identité nationale... Non vraiment là je suis content que tout ce cirque s'arrète bientôt... seulement j'ai peur que ce qui nous attend soit pire...

Je suis pas fan de Sego mais il y a ENORMEMENT de ces pseudos incidents diplomatiques qui ont été montés en epingle.
et en parlant de competence, la Royal elle est quand meme presidente de Region depuis un moment et elle a une carriere politique aussi longue que Sarko meme si pas forcement aussi mediatique

et il ne faut pas oublier le passage catastrophique de sarko au ministère de l'économie... les gens le prennent pour le "messie" ou le "sauveur" ou je ne sais quel autre connerie... c'est n'importe quoi, il est deja là depuis 5 ans et ils ont pas arrété de se plaindre...

edit : oops Automnes avait dit pareil juste avant

Pourquoi Segolène devrait quand même faire un peu gaffe à ce qu'elle dit?
J'aimerais savoir et ça peut pas être pire que l'identité nationale et la pédophilie héréditaire. Si Sarko devient président on aura sûrement droit à un remake du meilleur des mondes d'Huxley

Réflexion tu trouves vraiment les mots justes
Moi j'ai rien à ajouter, j'avoue en avoir marre des débats, de toutes façons j'aime ni l'un ni l'autre, je trouve pas que Royal est la meilleure mais la moins pire lol

eu pour le debat elle sera sans doute aider dans la préparation par DSK qui lui est un des meilleurs sur ce point (sur ce point face à lui à mon avi sarko n'aurait pas une chance, ai sinon sarko à refuser un debat au premier tour c'est justement car il a du mal a garder l'attitude calme qu'il montre de plus ses meeting sont ultra réglementer faut pas de flash durant le discour ni d'applaudissement sontanné ...)
Et il faut arréter de dire qu'elle connait rien à l'armée ou à la politique pour la politique elle a fait l'ENA aprés pour l'armée elle est fille d'un général ou colonel je sais plus un ou deux de ses frère font parti de la DGSE et et ses 5 autres frères et soeur sont je crois aà peu prés tous dans l'armée donc ...

Marvel a écrit:

Réflexion tu trouves vraiment les mots justes
Moi j'ai rien à ajouter, j'avoue en avoir marre des débats, de toutes façons j'aime ni l'un ni l'autre, je trouve pas que Royal est la meilleure mais la moins pire lol

C'est pas pour prendre partie pour le PS(si 1 peu quand-même)Mais meme si c'est pas la meilleure comme tu dis c'est déjà mieux que le sarcopte.

Juste un truc, au sujet de Marianne, le redacteur en chef JF Kahn, était un supporter déclaré de Bayrou, donc sil avait fait une propagande quelconque, ça aurait été pour ce dernier.

Sinon, ce que j'attend c'est de savoir comment va se positionner Bayrou justement, si tant es qu'il se positionne bien entendu.

Même si il a rassemblé env 18% des électeurs le nommer "arbitre" comme les médias l'ont fait lui donne trop d'importance et les deux candidats essaieront de le séduire ce qui les éloignera de leurs buts respectifs.
En même temps si le sarcopte arrête ses conneries ça sera 1 petit(tres petit +)

Le troisième homme a toujours été l'arbitre de l'élection présidentielle, les médias ont raison d'appeler Bayrou comme ça. Il représente 18% de l'électorat français, c'est énorme, et UMP et PS vont trembler avant son allocution demain après-midi : il peut faire basculer d'un côté ou de l'autre, même si je suis persuadé qu'il ne fera rien.

Pour Royal incompétente à l'armée...Sarkozy l'est peut-être ? Soyons crédibles et réalistes, qui à part de Gaulle était compétent pour l'armée ? Qui ? Personne, tout simplement. C'est bien pour ça que le Président est conseillé, et qu'il y a des Ministères avec des gens normalement compétents dedans.
Le Président ne doit être que celui qui donne les grandes lignes et supervise. Il n'a pas à être compétent dans tous les domaines : déjà, ça serait impossible, et après, ça serait une dictature.

En + question armée la France est plutôt en paix.
Heureusement qu'on a pas fait la guerre en Irak même si §@£%o$µ(il se reconnaîtra ) voulait y aller

Automnes a écrit:

Je demande, moi, en quoi Sarko va amener des changements?
Il n'est que l'extension de Chirac, il n'a rien fait pendant 5ans, que fera t il de plus???

Décidez-vous donc... Il est l'extension de Chirac ou de Le Pen ? J'aime pas forcément défendre Sarko mais là je relève souvent des incohérences à la télé ou dans les journaux dont quoi Sarko c'est Le Pen en light ou la continuité avec Chirac... Or Le Pen et Chirac n'ont rien à voir l'un avec l'autre...

J'ai vu le débat télévisé d'il y a 14 ans entre Ségo et Sarko sur France 2, et moi par contre j'ai trouvé que Royal s'en sortait mieux, à la fin Sarko a l'air de se faire gronder comme un gosse et à part hocher la tête, il trouve rien à répondre... franchement là c'était la honte pour lui à mon avis...

Arathorn X a écrit:

Je ne sais pas, mais tu peux voir l'emission ici: https://www.dailymotion.com/relevance/search/guignols+elections/video/x1sne1_les-guignols-presidentielles-part1

Merci Ara'

Reflexion a écrit:

En + question armée la France est plutôt en paix.

Si le §@£%o$µ en question devient président, ça va pas durer... Il voulait la faire la guerre en Irak ce con.

Et je ne considère absolument pas Sarko comme l'extension de Chirac, j'avais remarqué que certains le voyaient comme ça, c'est pas mon. Pour moi il est bien pire. Plus un Le Pen qu'un Chirac pour moi.

Piotr a écrit:

Juste un truc, au sujet de Marianne, le redacteur en chef JF Kahn, était un supporter déclaré de Bayrou, donc sil avait fait une propagande quelconque, ça aurait été pour ce dernier.

Il signalait aussi que si il soutenait Bayrou, ça n'engageait que lui et non les autres journalistes de son hebdo... donc forcément ils vont pas démolir médiathiquement Ségolène comme Sarkozy.

Marvel a écrit:

Reflexion a écrit:

En + question armée la France est plutôt en paix.

Si le §@£%o$µ en question devient président, ça va pas durer... Il voulait la faire la guerre en Irak ce con.

Et je ne considère absolument pas Sarko comme l'extension de Chirac, j'avais remarqué que certains le voyaient comme ça, c'est pas mon. Pour moi il est bien pire. Plus un Le Pen qu'un Chirac pour moi.

Comme dit José Bové "Sarkozy est le fils naturel de Le pen"

Bah ils ont pas été tendres avec Royal à ce qu'il paraît. De plus ils n'ont pas fait de propagande, j'ai déjà argumenté là-dessus et là j'ai la flemme, et enfin vu comment les médias sont complètement pro-sarkozy (enfin^ils en ont sûrement plus peur qu'autre chose) bah ça me dérangerait pas plus que ça...

'attarde pas trop sur le sujet, mais je pense qu'on derait laisser une chance à Royale et à la gauche, car depuis que miterrand a passé la main à la droite, le pays s'enfonce et je doute que ce soit encore avec un président de droite (surtout cette face de rat despotique de fils à papa de mal baisé de sarkozy), donc si on veut vraiment tenter un changement autant passer la main à la gauche, ça peut pas être pire...et puis avec strauss khan premier ministre j'ai foi au gouvernement qu'il composerait.