Grands Classiques Disney

Bon, alors je fais ça à tout hasard, en fait je suis dans ma passe mélo-souvenirs d'enfance, je me réécoute toutes mes chansons Disney (hé oui, et je n'ai pas du tout honte), et en revoyant toutes ces merveilles derrière nous je me dis que la période des Grands Disney est révolue, je ne retrouve plus la profondeur, les musiques sublimes et la magie de ces chef-d'oeuvres...

Pocahontas, Blanche-Neige, Hercule, Cendrillon, La Petite Sirène, Le Roi Lion, Alice Au Pays Des Merveilles, Pinnochio, La Belle Au Bois Dormant, Tarzan, Le Bossu De Notre-Dame... bref, vous les connaissez tous...


Alors si ce topic marche pas tant pis c'est pas le but, je veux juste savoir ce que vous en pensez, ceux que vous préférez et pourquoi...

C'est quoi la question

Lol, nan mais je comprend ce que tu veux dire. Personnellement dernièrement en chef d'oeuvre Disney, je me suis arrêté à Némo que j'aime beaucoup. Sinon bof... C'est clair que c'est largement moins bon qu'avant et perso ça fait moins rêver.
A partir d'Hercule je crois pour moi ça commence à se casser la gueule. On sait que les chefs d'oeuvres Disney ont toujours étés adaptés, mais là c'était devenu n'importe quoi, entre les dessins et l'humour auxquels j'ai pas accroché et le mélange ridicule de toutes les légendes ensemble.
Hercule monté et élevé sur/avec Pégase... et poursuivi par Pluton... affligeant.

Ah? Ah Hercule j'ai adoré moi, je trouve que l'humour est pas mal, et j'aime par-dessus tout les cinq muses (qui a tué les autres? lol), et la chanson super gospel "De Zero En Héros"! Mais c'est vrai que le graphisme assez carré des dessins ont déplu à beaucoup dans mon entourage. Étant donné que je connais bien aussi la mythologie gréco-romaine, je trouve qu'elle n'est pas complètement détruite dans ce film, et c'est quand-même assez trash la mythologie, donc allégée un peu c'est pas plus mal, et puis persque tous les dieux sont là! Bien parodiés qui plus est, avec des tas et des tas de clins d'oeil...

Edit: MEGARA, ESMERALDA, POCAHONTAS, ARIEL, JASMINE, ALICE, BLANCHE-NEIGE, CENDRILLON, AURORE (désolé pour celles que j'ai oubliées, vous êtres top aussi! lol) GIRL POOOOOOOOOOOWWWWER!!!!! Vous êtes trop canons!

Pour moi, les grand Disney, c'est ceux ou l'ordinateur ne fait pas tout le travail. Ce que j'aimai (et que j'aime toujourd dans les dessins animés) c'est le trait du dessinateur, et ce rendre compte que derrière le dessin animé, il y a des peintres, des dessinateurs... bref pas seulement une machine qui fait tout en un clic. Je pense avant tout que la magie Dsney vient réellement de là, et c'est en voyant Nemo (que j'ai vraiment aps aimé désolée pour les fan) que j'ai compris qu'ils ne feraient plus de ces dessins animés qui faisaient révé les petits et grand avec leur musique, leur image, leur histoire.
Bien sur, je dis pas que les dessins animés d'aujourd'hui ne valent plus rien (j'ai adoré l'age de glace et shrek) mais c'est plus pareil, je trouve qu'il manque quelque chose de plus personnel dans le travail.

ROI LOIN POWWAAAA!! c'est tout ce que j'avais à dire^^

Mystique a écrit:

Ah? Ah Hercule j'ai adoré moi, je trouve que l'humour est pas mal, et j'aime par-dessus tout les cinq muses (qui a tué les autres? lol), et la chanson super gospel "De Zero En Héros"! Mais c'est vrai que le graphisme assez carré des dessins ont déplu à beaucoup dans mon entourage. Étant donné que je connais bien aussi la mythologie gréco-romaine, je trouve qu'elle n'est pas complètement détruite dans ce film, et c'est quand-même assez trash la mythologie, donc allégée un peu c'est pas plus mal, et puis persque tous les dieux sont là! Bien parodiés qui plus est, avec des tas et des tas de clins d'oeil...

Yep mais ce dessin animé là a fait plus de mal aux gosses que les autres adaptations de contes. Y a beaucoup de gosses qui après l'avoir visionné pensaient réellement que Pégase était le cheval d'Hercule (alors qu'ils ont aucune interaction ensemble dans les vraies légendes) et que Pluton était le principal ennemi de ce héros (en fait sa belle-mère : Héra). Nan vraiment c'est plus une adaptation à ce niveau là pour moi...

et oui, la magie a fait ses adieu aux chefs d'oeuvres Disney.
Plus aucun grand film (si ce n'est les suites ou autres petits films) ne sera en 2D, ils seront tous en 3D... plus rentables...

plus rentables peut-être mais de meilleure qualité ? ... pas convaincu

Oui, moi je suis marqué à vie par cette magie, et j'en suis très heureux. Je pense que les films Disney dégagent une grande morale, et que chacun a SON univers, SON style, SA magie, et pour ma part ils m'ont aidé à devenir ce que je suis aujourd'hui, et je l'oublierai jamais.

Aussi, les textes des magnifiques chansons sont souvent plus riches que celles que nous pondent certains chanteurs, euh...genre M. Pokora, pour pas citer...lol

L'air du vent, de Pocahontas, elle soutient greenpeace à sa manière, lol, et d'ailleurs ce film est une grande leçon de tolérance...

Il y a aussi Deux mondes, de Tarzan, interprétée par le grand Phil Collins...

Ah j'oubliais mes amis Tribal King!!! Personnellement j'aurais bien moins honte d'écouter "partir là-bas" de la petite sirène, que "hey girl" pffff, franchement, je trouve pas que ce soit pour les bébés mais bon...

Et ben moi j'étais à Auchan jeudi et je suis tombé sur une panoplie de vidéos Disney (écoulement de stocks oblige) à 3€ pièce !

Je suis revenu avec Fantasia, Taram et le chaudron magique, La Belle et la Bête, Kuzco et Monstres et Cie. 15€ pour 5 vidéos Disney ^^
Sinon en ce moment je bosse sur un devoir dans lequel je dois comparer les voix française et anglaise (entre autres) de Baloo du Livre de la jungle.
Donc Walt Disney en ce moment je suis en plein dedans et j'adore, j'adhère...

Sinon ouais pas trop pour Hercule, Kuzco... tous ces derniers films avec les dessins à angles droits. Sinon rien contre l'histoire en elle-même.
Contre aussi ces séries des "2". La Belle et la Bête 2, La petite sirène 2, Peter Pan 2, Le livre de la jungle 2, ....... Ca rime plus à rien et c'est tellement moins magique.

Et je me suis même remis aux BD en général ainsi qu'aux contes (Perrault) ; là aussi pour les cours avant tout mais bon... Pas de mal à régresser un coup de temps en temps.

Alors déjà Nemo c'est pas un Disney c'est un Pixar (Toy Story 1 & 2, 1001 pattes, Cars et Monstres & Cie).

ensuite Disney a eu 4 grandes periodes en gros, la premiere s'arretant au moment de Robin des bosi en 73 : ce sont les vrais grands classiques immuables : Blanche neige, Cendrillon , LEs aristochats, Peter Pan, Merlin, Les 101 dalmatiens. C'est un style magique, tres travaillé, tres dense, avec une animation fluide malgré des dessins tres secs et des couleurs tres travaillées.

Apres une periode plus traversée du desert qui se terminera en 90 avec Bernard et bianca au pays des kangourou (on y trouve aussi Taram et Rox et Rouky par exemple). Ce sont des oeuvres plu smineures, avec des graphismes globalementplu ssimplistes et generalemement des histoires tres "telefilms".

Ensuite un retour au succes avec les classiques modernes que sont Le ROi Lion, Aladdin, La Belle et la Bete...periode qui se termine avec Dinosaure qui est un peu un cas a part dans lesproductions du studios. C'est a ce moment la qu'il y a une rupture et que commence la 4emem periode de coexistence avec Pixar qui s'avee fatale aux disneys en 2D.

Dans l'ensemble pour moi le dernier GRAND Disney c'est Aladdin. Tout ce qu'il y a apres souffre de grosdefauts que ce soit au niveau graphique ou scenaristique (c'est rare que les deux domaines soient foireux neammoins). Du coup ma periode preferee pour les Disney ca reste la premiere.

Actuellement pour moi le vrai descendant de cette epoque ce sont les productions Pixar qui relevent le niveau d'une maniere insoupconnable.

Sinon j'explicite un peu plus en profondeur les liens entre Pixar et Disney dans cet article sur l'animation

Oui mais Némo est indexé Disney quand même hein
Il est compté dans les classiques Disney maintenant.

Oui ; Nemo, des Studios Pixar, mais produit par Disney, comme Nemo, Toy Story... Quoiqu'il en soit plus de détails maintenant que Disney a racheté Pixar.

Sinon on sait Adi que tu as traité beaucoup de films... sur ton site mais il serait cool d'éviter de mettre un lien à chaque fois dessus. Comme tu l'as dit le but est aussi que chacun se fasse son avis. Il y a plein d'autres sites qui font de la critique de cinéma.

Non ils nont pas été produits par Disney mais distribué par. Ce n est pa sla meme chose. Dan sle processus de production il y a un droit de regard du producteur sur l oeuvre qu il produit vu qu il file des sous. Le distributeur prend l oeuvre et se débrouille pou rque le public y ai accés (et bon il touche aussi de l argent la dessus lol).

Et sinon les liens entre Pixar et disney sont plus complexes que simple rachat vu qu en fait Pixar devient partie integrante de Disney mais tt en dirigeant la section animation (ce que j'explique dans l'article -qui n'st pas une critique au passage- pour lequel j'avais mis un lien)

Sinon j'aime pas specialment me repeter et je me donne enormement de mal pour faire vivre mon site (ceux qui y passe ont pu voir que j'ecris de nombreuses critiques et rarement courtes): du coup je fais pas de copier/coller de mes critiques vers d'aures forums. Et qd je parle d'un film que j'ai deja critiqué (ce qui represente la forme la plus aboutie de mon avis) je vais pas aprler pour ne rien dire si je peux mettre un lien vers cet avis de ma part. Mais qd je vais parler du Dahlia noir que je n'ai pas critiqué je ne vais pas du tout parler de mon site...
Apres je ne force personne a les lire et surtt je continue les conversations sans en reparler 3 fois dans le meme topic.
si ca pose un reel probleme que je cite mon site (ah ah) dans ce genre de cas j'aimerai neanmoins le savoir

Le truc c'est que j'ai ouvert exprès un forum "liens" pour les promos de sites des membres et que généralement les refs aux autres sites et forums se font là-bas, ça a été la même chose pour Ben et Magik, et tous ceux qui ont un site en gros, et que c'est pas très juste quoi...
On avait aussi le cas Nicobax je crois et un peu Néault qui le fait mais pas systématiquement.

Bon bah j'eviterais de parler de cinéma alors

Lol non je comprend le truc, mais maintenant que tu as donné l'adresse de ton forum je pense que ceux qui veulent avoir ton avis sur tel ou tel film vont avoir le réflexe d'aller voir là bas et d'en discuter avec toi directement (c'est quand même le but non ?) si tu ne veux pas te répèter, et donc que maintenant on sait pour ton forum sans avoir de liens à chaque post ciné .
En gros : le prend pas mal, c'est juste un soucis d'équité, ptdr...

Je ne suis pas trop les nouveaux Disney, apart peut-être Pirates des Caraïbes

Les films qui ont marqué mon enfance sont les Aladdin, le roi lion et la belle et la bête. J'ai passé ma jeunesse à regarder ces films-là ! C'était le bon vieux temps...

Je ne dis pas que les nouveaux films sont moches, au contraire ! Mais comme les vieux films m'ont marqué, je les préfère ! Toutes les jeunes filles rêvaient d'être la Belle ou Jasmine ! Par contre, Cendrillon et Blanche-Neige me plaisent beaucoup moins...

Bon ça y est, la nostalgie embarque... Merci !

Citation :

Contre aussi ces séries des "2". La Belle et la Bête 2, La petite sirène 2, Peter Pan 2, Le livre de la jungle 2, ....... Ca rime plus à rien et c'est tellement moins magique.

C'est vrai Anole là-dessus je suis complètement d'accord, d'ailleurs l'idée que d'autres personnages viennent "souiller" l'univers qui m'avait envouté au début m'a tellement dégouté que je n'ai même pas eu le courage de les regarder. Rien que d'en voir l'affiche ça me faisait du mal...lol

Je prefer Shrek et l'Age de Glace maintenant mais c'est pas disney.

Disney reste une valeur sure et un critère pour les familles qui souhaitent offrir un dessin animé ou emmener les enfants au cinéma.

J'ai presque l'intégralité des grands classiques à la maison repartis entre VHS & DVD, la technique du dessin animé a évolué et contrairement à ce que l'on pense Disney a évolué avec, nous nous sommes pas rendus compte de cela car les studios Disney ont règné sur le long-métrage d'animation sans réél concurrents, il a fallu attendre la décennie 90's pour voir apparaitre des studios comme Dreamworks, d'autres maisons de productions ont essayé mais ce fut un échec.

Pour ce qui est ma période préférée...elle commence dès Blanche-Neige et elle s'arrête à Bernard et Bianca (le premier) ce fut le dernier où l'équipage d'origine de Walt Disney travaillait encore ensemble....

Ce qui suiveront seront de qualité aléatoires et le succès sera en dents de scie. Parmi les plus récents Le roi lion et Aladdin restent mes préférés, les productions Pixar/Disney sont pas mal non plus.

J'ai personnellement beaucoup aimé aussi les courts-métrages Disney : Mickey, Donald et Co

Disney fut également homme de télé, dès les années 50 avec des séries comme Zorro, Davy Crockett...

Egalement le film d'acteurs : 20000 lieues sous les mers, L'île sur le toit du monde, le trou noir...et bien sur, la saga des coccinelles et plus récemment Pirates des Caraibes

Les chansons disney me saoule !
Je prefere les derniers en 3d (monsters inc, nemo, toy story...)
Sinon dans les claissiques : robin des bois, les aristochats

Le Roi Lion
Un film tellement émouvant , mais qui finit bien
Le dessin animé qui a marqué mon enfance et ça fait longtemps que je ne l'ai pas revu ...

Sinon vous avez raison, depuis que les dessins animés sont en 3D, j'ai moins envie de les regarder. A part Toy Story (et encore ça remonte ça !), j'ai jamais regardé de dessin animé Disney en 3D.

Moi dans la série des deux, j'ai vu que le Roi Lion 2 (fan incontestable oblige ^^) mais après, j'ai jamais voulut regarder les La Belle et la Bete 2, Pocahontas 2 etc. Les premiers sont les meilleurs, vu qu'il y a un vrai travail dans la recherche des personnages, de l'ambiance et du décor qu'on ne trouve pas dans les séries 2.

bref, voila ancien disney powaaaa!! Avec l'age de glace qui est aussi un de mes dessins animés préféré (je suis aller voir le 2 trois fois au ciné^^).

Contrairement à MightyLeatherface, ce qui me manque le plus dans ce genre de dessin animé, c'est les musiques et chansons. Je trouvais qu'ils faisaient passer beaucoup plus d'émotion pendant ce genre de scène que dans les autres avec un simple parler. mais bref, chacun son point de vue^^

Le Roi Lion 2 je l'ai vu, ça passe encore... En revanche le Roi Lion 3 même si j'ai trouvé marrant, le procédé est abusé, c le 1 mais avec des scénes en plus (retcoooooooons, lol).
Clair que y a pas mal de 2 à chier, la Petite Sirène 2 par exemple, super déçu...

Bah moi pas vu donc pas décu loool.

Sinon du même avis que Hypérion sur les Roi Lion, je vois même pas pourquoi ils l'ont appeller comme ça vu que c'est l'histiore de Timon et Pumba. Voila, coup de pub pour un dessin animé ou y'a trois scène en plus que dans le premier qui, bien que marrant, est... ben c'est pas un roi Lion!

Je suis bine d'accord avec toi Kitty! Les suites sont sincèrement ce qu'il y a de plus de plus énervant, moins bonnes, et donnant une image amoindri du premier film. Moi je suis contre les suites, qu'il nous laisse la construire nous-même. Cela devient uniquement du comemrce et c'est bien domage. Et puis même Nemo, je l'ai trouvé ridicule, alors que tout le monde semblait adorer, moi il ne m'a pas touché. L'histoire n'atait pas vraiment fondé. Après chacun son avis!