Ségolène Royal

Ben Wawe a écrit:

Hyperion a écrit:

Donc il est de Droite... hum hum...
Oué...

Ok, quelqu'un a des images de ses idées...

Bayrou ? Non, il est de l'UDF, c'est à dire du Centre. On a trop souvent dit que le Centre n'était que des indécis qui ne savaient pas choisir, mais je vois plus ça comme un milieu entre le capitalisme et les mesures sécuritaires de la Droite, et les idées sociales et pseudos révolutionnaires de la Gauche.

Enfin bon à la base c'est plutôt Giscard et ses amis mécontents de la Droite, non? En principe il me seemble que l'UDF est quand même plus proche de la Droite que de la Gauche, mais si Bayrou sait se démarquer et donne une nouvelle identité c'est tant mieu, enfait ça donne un peu l'image d'un parti synthétique du reste, espérons qu'ils n'aient gardés que le meilleur.

bayrou a comme désir le plus grand de delors à l'époque, établir un gouvernement droite gauche.

Arathorn X a écrit:

Les 35h pour les profs? Elle a pas l'air très au courant de tout ce qu'un prof fait à côté des cours (préparation, correction...), et son histoire de profs qui bossent dans des boites d'aide privés ne doit pas en concerner des masses.

Je bosse pour Acadomia, qu'elle cite et suis encore étudiant...

Sinon franchement faut être honnête... Les profs savent à quoi s'attendre, j'en suis normalement un futur... Déjà pour Acadomia je prépare des cours, les donne, ... Partant de ce principe, levons le débat pour les présidentielles de 2022... Les heures, pendant les études, que tu passes à faire des recherches, à rédiger ton mémoire, ta thèse de doctorant... Ben oui hein faut ptetr penser à les payer non ???

Puis honnêtement moi je n'ai rien contre les "quelques" profs qui bossent dans des boîtes privées... T'en connais un qui va "faire des heures supp' " à l'oeil dans son collège ou lycée ?? C'est une question de bon sens pour moi, quelque soit le boulot, prof, secrétaire, ... tout le monde parle d'heures supp pas assez payées...
Puis encore on ne parle pas de ceux qui bossent au black.

J'ai fait y'a 4 ans de l'aide aux devoirs en bénévolat pour des enfants à la limite de l'échec scolaire (seulement en CM1/CM2) je ne faisais ça que 4 heures par semaine... Ben je l'ai fait qu'un an. Ca te prend un minimum de temps et ça ne rapporte rien : les gamins se contrefoutent de ce que tu leur dis et voient ça comme une punition ; et moi, ça m'a juste amené une formation organisée par un centre de formation pour adultes. C'est "reconnu" comme formation... mais utile ??

Donc franchement je suis ok pour dire que les 35 heures au collège c'est une connerie monumentale... Là c'est juste ces arguments qui n'étaient pas bons ; mais dans la mesure où elle a dit ça et qu'il n'y a eu aucun débat, on peut pas savoir si c'est crédible ou pas. Apparemment elle aime pas les profs, à la rigueur. Mais y'a eu aucun échange, aucune conversation entre elle et des profs... Donc pas de quoi défrayer la chronique selon moi. Faut juste être honnête c'est tout ; y'a que les scolaires et étudiants qui bossent pour rien point de vue revenus (je passe les bourses je suis boursier... et salarié...).

Arathorn X a écrit:

Enfin bon à la base c'est plutôt Giscard et ses amis mécontents de la Droite, non? En principe il me seemble que l'UDF est quand même plus proche de la Droite que de la Gauche, mais si Bayrou sait se démarquer et donne une nouvelle identité c'est tant mieu, enfait ça donne un peu l'image d'un parti synthétique du reste, espérons qu'ils n'aient gardés que le meilleur.

Je sais pas comment le parti a été créé, mais je pense qu'il a été plus proche de la Droite étant donné qu'il y avait trop de partis de gauche et donc un électorat trop faible certainement de ce côté-là. Mais Bayrou ose enfin se libérer de la Droite en critiquant clairement Sarkozy ou le gouvernement, c'est courageux et ça lui permet de se libérer de l'image des Guignols : après tout, même si c'est sympa' et drôle, le voir tout le temps en gamin crétin qui est incapable, c'est vraiment très bien comma image...Je les trouve beaucoup plus sympas avec Ségolène...

Ben Wawe a écrit:

Je les trouve beaucoup plus sympas avec Ségolène...

Ces derniers temps ils l'a présente comme une candidate qui parle dans le vide, ses paroles dites sur un ton monocorde passant pour une dictée, qui a un succès uniquement dûe au fait que se soit une femme qui séduit mais qui n'a aucun programme, je trouve pa ça plus glorieux que la caricature de l'enfant qui rêve d'être président qui est animé de plein de bonne volonté.

c'est vrai que ppda qui prend la dictée quand elle parle, c'est ptêtre pas gentil gentil

Je les ai pas vu ni l'un ni l'autre Aara, mais ce que tu me décris de Ségolène, c'est exactement ce que j'ai vu de ses interractions médiatiques.
Très franchement quand elle parle, je cherche où elle veut en venir et me demande si elle le sait parfois.

Enfait elle est comme moi en cours, tout à l'arrach'

c'est même pas de l'arrach'. elle profite de sa condition de femme pour combler son vide.

Beaucoup la décrive vraiment comme un phénomène de mode.

Bah oui, c'est pas si gentil, mais en même temps, avec Bayrou, ils le font passer pour un incapable ou pour un idiot du village...bref, un débile sympa' qui fait sourire mais qui n'ira jamais plus loin. C'est pas vraiment top, surtout que j'ai remarqué qu'ils ne vont jamais trop, trop loin avec le PS : on a vu pendant facile un an ou deux Hollande, DSK et Fabius juste ne pas avoir d'idées, alors qu'on avait eut du Super Menteur pour Chirac, du beau gosse pour Villepin et du Sarko...bref, du Sarko par les Guignols, hein.^^
En fait, je trouve qu'il y a deux poids, deux mesures. Sarko a toujours été saqué, alors que De Villepin et Royal, en s'en prenant aussi dans la tronche, subissent moins que Sarko ou Chirac (même si sa marionnette a beaucoup aidée dans l'image très sympa' qu'ont les français de lui).

Ben Wawe a écrit:

on a vu pendant facile un an ou deux Hollande, DSK et Fabius juste ne pas avoir d'idées, alors qu'on avait eut du Super Menteur pour Chirac, du beau gosse pour Villepin et du Sarko...bref, du Sarko par les Guignols, hein.^^

Au départ François Hollande était représenté par... un flanc! Puis c'était un simple d'esprit (voir même un arrièré) gentil qui ne pouvait se passer de Jospin, DSK lorsqu'il trempait dans des affairezs d'argent on le représentait comme un homme proche de ses sous à qui même sa femme devait donner des milliers pour avoir juste un conseil et Fabius passe depuis longtemps pour un mysogine un peu fourbe, après s'ils sont moins vaches sur eux c'est parce qu'ils sont moins présents sur la scène politique tous les jours et n'ont pas accès à des hauts postes décisionnels, depuis la rentrée on voit très peu Villepin dans les Guignols car il n'a rien fait de notable ces derniers temps.

et surtout après que karl zéro ait été jeté, canal + a fortement recommandé aux guignols de se calmer.

Il s'est fait jeté pour quelle raison Karl Zéro ?
Lui aussi avait une politique de tutoiement lol

je sais plus trop pourquoi. par rapport à une personnalité politique qui s'était plainte, mais je ne sais plus qui.

ben d'aprés ce que je me souviens, il a été viré suite à l'affaire Allégre et au fait qu'il est payer 15000 euros pour l'interview du travesti et lu la lettre de Allégre. http://www.bigbangblog.net/article.php3?id_article=320

mais selon lui, ce serait plus compliqué m^me si il donne pas vraiment de raison.
http://karlzero.podemus.com/2006/03/jai-ete-vire-de-canal-par-liberation/
http://karlzero.podemus.com/2006/05/jai-recu-mon-faire-part-de-deces/#comments


Sinon, effectivement, le vote blanc ne sert à rien dans le fond. Alors plutot que de perdre un bulletin, autant choisir quelqu'un. Que ce soit pour être pour ses idées, ou contre celles des autres.

AMHA:
Sinon, Ségo ?
Ben, les élécteurs de gauche vont être culpabilisés par le syndrome "21 avril 2002" et être fortement invitée à voter pour elle dés le premier tour.

Sarko occupe le terrain depuis longtemps effectivement et a fait en sorte de transformé l'UMP en SA machine à gagner. Il insiste sur l'aspect sécuritaire pour rattraper les élécteurs de Le Pen. Au moins, ça les feraient voter pour un parti démocratique, c'est déjà ça. Et aussi, on ne peut qu'être admiratif devant ses talents de communiquant.

Et là l'adresse des sites de quelques partis qui me sont venues:
http://www.u-m-p.org/site/index.php/
http://www.parti-socialiste.fr/tiki-index.php
http://www.udf.org/index.html
http://www.frontnational.com/
http://lesverts.fr/
http://www.lcr-rouge.org/

merci, piotr

Aaaaaaaah si, s'il était compté le vote blanc servirait, ça montrerait qu'une grande partie de la population est mécontente ce qui obligerait les politiques à s'ajuster aux opinions de leurs électeurs pour mieux les satisfaire.

Normalement un vote blanc compte, mais vu que les politiques se foutent du peuple depuis un tiers de siècle...

Le seul moyen de leur faire entrer ça dans la tête serait de mettre au pouvoir un autre parti que les sempiternels UMP et PS

Bah le vote blanc est compté comme absention. Donc il ne compte pas, et c'est assez stupide étant donné qu'il y a quand même le geste d'aller voter, mais blanc.

Je suis plus tout à fait sur mais en fait, les blanc ou nul sont réparties entre tous les candidats mais je ne sais plus exactement de quelle façon.

Tous des pourris ces politiques...

"Condamnation, confirmée en appel, de Ségolène Royal pour ne pas avoir versé de salaires à deux anciennes collaboratrices. Ces deux ex-attachées parlementaires de Ségolène Royal ont obtenu gain de cause dans le procès qui les opposait depuis dix ans à la présidente de région.

Ces deux femmes licenciées en avril 1997 du fait de la dissolution de l'Assemblée, affirmaient avoir continué à travailler jusqu'en juillet de la même année pour la campagne de la responsable socialiste et au début de son mandat de ministre déléguée à la Petite enfance du gouvernement Jospin, sans jamais avoir été payées."