Sarkozy Président pour 5 ans...

Résultat National du 1er tour de l'élection présidentielle :


- Nicolas Sarkozy 31,11 %

- Ségolène Royal 25,84 %

- François Bayrou 18,55 %

- Jean-Marie Le Pen 10,51 %

- Olivier Besancenot 4,11 %

- Philippe de Villiers 2,24 %

- Marie-Georges Buffet 1,94 %

- Dominique Voynet 1,57 %

- Arlette Laguiller 1,34 %

- José Bové 1,32 %

- Frédéric Nihous 1,15 %

- Gérard Schivardi 0,34 %


Inscrits : 43659137
Exprimés : 36401391
Blancs/Nuls : 534065
Abstension : 15,40 %

Tout le monde le savait probablement déjà, mais c'est juste pour avoir une vision globale de la situation politique... et c'est les touts derniers chiffres vu que hier ça augmentait ou diminuait tous les quarts d'heure pour les 4 principaux candidats...

les résultats définitifs ont ne les auras que dans quelques jours, quand le vote des français à l'étranger et celui des Dom Tom sera comptabilisé

Pour les "boulettes" de Royal, je pense que beaucoup ont été simplement intensifiées parce que personne ne veut d'elle dans le milieu politique. Elle fait peur parce que c'est une femme et qu'elle est "nouvelle" dans le milieu politique public, donc beaucoup lui tombent dessus à cause de ça.
Sincèrement, quelles grosses boulettes a-t-elle vraiment faites ? Et surtout, est-ce que d'autres candidats n'ont pas fait bien pire ? Comme saluer le représentant attitré d'une secte dite comme dangereuse en France, par exemple ? Ca, ça me paraît plus grave, déjà.

Moi ce qui m'a fait peur dans le programme de Royal, c'est qu'elle disait rien, rien du tout... Franchement son dépliant il faisait pâle par rapport à d'autres. Et elle y expliquait absolument rien.

Maintenant je suis bien content d'avoir évité la confrontation Sarko / Bayrou, parce que là moi au second tour j'étais dans une merde magistrale pour voter, même si assurément j'aurai pas voté Sarko lol... Ca m'aurait fait chier de devoir voter pour l'autre.

Je bossais donc j'étais bien tranquille de pas devoir suivre heure par heure, minute par minute la progression nan parce que franchement la radio, la télé avec leurs sondages tous les 5 mn, pfff...
Et bien même comme ça j'avais des voitures qui se garaient et qui avaient leur radio à fond et bien malgré moi j'entendais encore.
Perso tout ce que je voulais c'était rentrer après le boulot, et connaître les résultats mais pas y passer 3 heures là dessus non plus ; et comme chez moi ça regardait encore les discours et ça discutaillait dessus, j'ai fini ma soirée au resto !

Allez vivement les deux semaines, que tout ça se termine...

Automnes a écrit:

Citation :

Parce que tu penses vraiment qu'il n'y aura pas des émeutes en cas de victoire de Sarkozy ?

Je pense que quelques soit le gagnant il y aura des émeutes.
On devrait commencer à s'y habituer c'est pas demain que ça changera.

D'accord avec Arathorn, Segolène n'est ni compétente ni convaincante, c'est d'ailleurs pour ça que Sarko va gagner, il fallait prendre un candidat + sérieux du côté des socialistes...

Citation :

seulement j'ai peur que ce qui nous attend soit pire...

Je crains que tu aie raison à 100%...
De pire en pire...je devrais basculer sur le post de soutien bientôt

Si ségolene est présidente d'une region c'est qu'elle est un minimum compétente

Citation :

il y en aura, mais localisées.
sarkozy ne fait pas parti d'un parti "extrêmiste."

Meme si L'UMP n'est pas un parti extremiste certaines idées de Sarkozy le sont.

Citation :

Si ségolene est présidente d'une region c'est qu'elle est un minimum compétente

y a quand meme des domaines (armé, diplomatie, outre mer, .....) où elle n'y connait rien

meme si je sens Sarko plus capable de diriger, mon vote n'ira certainement pas vers lui. ces idées me font beaucoup trop peur

Tout pareil Mythic, ensuite je pense que même sans pression des médias, y a qu'à écouter les discours de Ségo pour voir par nous-même qu'elle s'emmèle les pinceaux et reste évasive...
Si j'avais le choix pour quelqu'un d'autre je choisirais quelqu'un d'autre, mais vu que j'ai pas le choix... Ce sera elle, mais à contrecoeur.

Hyperion a écrit:

Moi ce qui m'a fait peur dans le programme de Royal, c'est qu'elle disait rien, rien du tout... Franchement son dépliant il faisait pâle par rapport à d'autres. Et elle y expliquait absolument rien.

Par contre si tu vas sur son site et plus precisement dans ses 100 propositions tu te rends compte que si elle a un programme, un programme meme bien plus precis que celui de Sarko qui plutot que de faire une liste detaillée de ses mesures, les noies dans tout un blabla assez penible a lire (aussi bien dans son prospectus que sur son site).

Site de Sego
site de Sarko

Mythic a écrit:

y a quand meme des domaines (armé, diplomatie, outre mer, .....) où elle n'y connait rien

Diplomatie ? vraiment pas aussi sur que toi.
Armé oui mais vu l'utilité que ca a un president la dedans de nos jours...ils ont tous des conseilelrs de toute facon...

Comme je le disais : je suis pas du tout pro-Sego mais les medias tressent d'elle un portrait qui a pas forcement grd chose a voir avec la realite.

Oui enfin tu vois c'est sur le dépliant que j'aurai aimé qu'elle s'explique et qu'elle soit clair hein, pas sur Internet.
Y avait des dépliants beaucoup plus complets que le sien, avec arguments, explications et détails. Le sien y avait rien... des promesses du début à la fin, sans aucune explication sur la manière d'y procéder.

Je trouve que la brochure de deux jours avant le vote est très importante et là en l'occurence j'ai trouvé que ça donnait vraiment pas une bonne image.

J'ai pas besoin des médias pour me forger mon opinion sur elle.
Elle fait moins peur que lui, c'est tout ce que je peux dire, sinon elle m'a pas convaincu du tout non plus...

Mythic a écrit:

les résultats définitifs ont ne les auras que dans quelques jours, quand le vote des français à l'étranger et celui des Dom Tom sera comptabilisé

Ah oki, je ne savais pas. Comme ça semblait ne plus bouger je les ai posté

Savez-vous que le parasite transmettant la gale s'appelle le sarcopte
Quelle coïncidence!!!!!!!

Mdr Réflexion

Heureusement qu'il reste quelques moments drôles de cette election, comme le programme de Shivardi, je vais le garder celui-là il sera bientôt collector.

Ils sont tous à conserver, ceux de Sarko et Ségo surtout, ne serait-ce que pour comparer... entre les promesses et les faits !

Arathorn X a écrit:

Heureusement qu'il reste quelques moments drôles de cette election, comme le programme de Shivardi, je vais le garder celui-là il sera bientôt collector.

Faut que je vois ça peuchere lui et ses 0.3%

Bon ben j'irais pas voter au 2ème tour nan plus...
Est-ce que quelqu'un pourrait m'expliquer pourquoi Sarko il est dangereux ?

Je suis très déçu quand même, non par les politiques mais par le pays entier.

Les gens sont déçus, ils veulent du changement, c'est ce que j'ai entendu, je suis pas fou hein?

Alors pourquoi on se retrouve toujours avec les mêmes au pouvoir?
On alterne, un coup socialiste, un coup UMP ad vitam eternam...

Non franchement, il n'y aucun espoir de changement, tout simplement parce que le peuple se comforte dans ce qu'il connait bien depuis toujours, il adore râler et descendre dans la rue pour manifester.

PS: je ne critique pas les gens individuellement à cause de leur vote personel, mais l'ensemble du pays qui ne fait que suivre le même courant, tel un troupeau.

En ce qui concerne le vote du second tour, on a donc encore le choix de préférer le 'moins pire' de ce qu'on connait déjà.

Les deux sont extrêmes en un sens;
Sego, dont la mollesse des discours me suggère de continuer à croire au laxisme et au manque de courage pour prendre des décisions de la part de ce parti...

Sarko, qui n'est qu'un prolongement de la politique de Chirac, précipitera le pays dans le capitalisme sauvage; licenciement, parachutes dorés, baisse du pouvoir d'achat du citoyen etc...

Citation :

Est-ce que quelqu'un pourrait m'expliquer pourquoi Sarko il est dangereux ?

http://www.barruel.com/elections.html
http://www.voltairenet.org/article147353.html
Dangereux je sais pas, mais avoue que ce n'est pas rassurant

Vous avez dut voir qu'il y avait une machine de vote electronique à ces élections?
Donc vous savez que les gensont dut attendre 1h pour pouvoir voter et que certains ont laissé tomber.
Voyons maintenant ce que les machines à voter ont fait aux USA, concernant Bush, le grand ami de Sarko...:

Plus d'un quart des votes à la prochaine élection présidentielle américaine pourront être falsifiés a conclu le 15e symposium des technologies de vote, organisé à Seattle le 15 février par l'Association américaine pour le progrès des sciences (AAAS). "Un quart des électeurs utilisera des machines à voter qui n'offrent qu'une faible protection. Il n'y a aucune raison de croire ces machines (…). Hacker le système n'est pas difficile techniquement si vous soudoyez un programmeur de la société fabriquant les machines à voter. Si vous me demandez si cela peut-être fait, la réponse est oui à 100%", a déclaré le professeur David Dill de l'université de Standford.

L'Association nationale des 51 secrétaires d'État, qui tiendra son congrès annuel mardi 17 février, recevra des pétitions de 1 600 professeurs d'informatique et des 400 000 membres de TrueMajority l'invitant à se prononcer contre le vote digital.

Il se trouve que ces machines sont fabriquées par une entreprise proche de Bush et qui a financé sa campagne en 2000.
(source :http://www.syti.net/Kiosque/Kiosque_ElectionsUS2004.html#machines_vote)

pour résumer, voter Sarko c'est un peu comme voter Bush...

Poruquoi sarko fait peur ?
à cause de certaines de ses phrases, celle du karsher ou plus réecement celle sur le gêne de la pédophilie ou du suicide (limite, je m'attends à voir ressurgir le gene de l'homosexualité

J'espère que Bayrou va donner pour consigne de voter Ségo (même si elle n'y connait rien en politique) et qu'il négociera un poste de premier ministre mais ça me paraît difficilement concevable, Bayrou à la base étant de droite.

Bayrou est le cul entre deux chaises
objectivement, je vois mal Ségo passé et pourquoi donnerait il ses voix à sego si il n'en retire rien ? il se mettrait à dos Sarko
et deuxiement point Bayrou est de droite, de centre droite mais de droite quand meme, alors ses idées sont plus proches de celle de Sarko

Surtout, Bayrou perdrait toute crédibilité populaire en donnant ordre de voter pour Sarkozy ou Royal : il s'est présenté comme le candidat du changement, comme le candidat de l'union, comme le candidat du "ni droite, ni gauche". Il perdrait tout ce qu'il a gagné ces derniers mois en donnant des consignes de vote.
Ce qui serait assez culotté et emmerdeur, ça serait qu'il appelle à l'abstention. Il ne le fera pas, mais je trouverais ça assez drôle.

Pas sûr du tout et de toute façon qu'est ce que ça peut lui faire de se mettre Sarko à dos ?
Si il donne consigne de voter Ségo (Elle a affirmé aujourd'hui pour le deuxième tour c'est "jouable", un vrai mental de gagnante putain) les électeurs de Bayrou suivront c'est sûr et Sego pourrait passer.
Ses votes (26 %) plus ceux de Bayrou (18 %) et de gauche (Besancenot, Arlette et cie) ça peut se jouer la dessus.
Et la Bayrou a beaucoup à y gagner, même un siège de premier ministre mais je le rappelle il est de centre-droite.
Il donnerait ses consignes Mercredi.

En même temps il se dit pour le changement donc Ciao l'UMP

au fait un sarcopte c'est ça Tada

Beast a écrit:

Bon ben j'irais pas voter au 2ème tour nan plus...
Est-ce que quelqu'un pourrait m'expliquer pourquoi Sarko il est dangereux ?

Parce qu'il propose la politique la plus a droite que le pays ai jamais connu : il a un programme qui est a peu de choses pres une version light de celui de Le Pen.

Sinon, arretez de croire que Segolene est molle et incapable politiquement.
La miss elle dirige une region, elle a ete conseillere de Mitterand, elle a une carriere politique longue, etc.
Elle est plus vieille que Sarko, elle a su s'imposer dans un monde de mecs, elle est passé devant Fabius et DSK qui sont sur le devant d ela scene depuis plus longtemps.
Dans sa region elle a su imposer des lois sur les entreprises qui font des benefices qui etaient pas des lois faciles, etc.

Je suis tres loin d'etre fan de son programme (je n'ai pas voté pour elle), je la trouve actuellement mauvaise en debats (mais je l'ai deja vu bien meilleure) mais moi qui suit le monde politique depuis presque 15 ans je peux vous dire que c'est loin d'etre la timorée que les medias ont pu lui donner comme image.


Elle va faire bouger des trucs. Pas forcement ceux que je veux mais elle va pas rester dans l'immobilisme. Ceux qui croient ca la connaisse mal