Sarkozy Président pour 5 ans...

En même temps Borloo a fait de bonnes choses pour Valenciennes et sa région. Donc franchement non, ça me fait pas spécialement peur.

Citation :

Rachida je la vois plus en maitresse sado maso

MDRR!
Elle a un ptit aire de sado qui aime faire mal avec son petit sourir^^
Par contre elle avoir mal je sais pas

Une petite photo

Marvel a écrit:

Hyperion a écrit:

- Valérie Pécresse Ministre de l'Enseignement supérieur et de la Recherche.

Tiens on dirait un peu ma prof de sciences po.

Merci Marvel pour ce post d'une rare utilité !

Sciences po?
t pas 1 peu jeune

Ah mais c'est vrai je vous l'ai jamais dit, je suis comme Kitty, j'ai un QI supérieur à la norme. Je suis en FAC même si j'ai que 16 ans (et là je passe pour un gros prétentieux...)

Mouhaha je suppose que personne y a cru lol. Nan j'ai un Qi parfaitement normal (sûrement plus bas que haut d'ailleurs).

Je parlais de sciences politiques, dans le sens l'option qu'on prend en 1°ES

Spécialité SES si tu préfères.

Marvel a écrit:

Ah mais c'est vrai je vous l'ai jamais dit, je suis comme Kitty, j'ai un QI supérieur à la norme. Je suis en FAC même si j'ai que 16 ans (et là je passe pour un gros prétentieux...)

Bah surtout que Sciences Po n'est pas vraiment une fac.

ça prouve bien que mon Qi est négatif, je m'en doutais depuis un moment

Marvel a écrit:

Mouhaha je suppose que personne y a cru lol. Nan j'ai un Qi parfaitement normal (sûrement plus bas que haut d'ailleurs).

Je parlais de sciences politiques, dans le sens l'option qu'on prend en 1°ES

Spécialité SES si tu préfères.

Je comprends mieux

Le résultat du référendum concernant la constitution européenne va être contourné par un 'traité simplifié' qui devra se 'rapprocher' le plus possible de la constitution, qui a été rejeté lors du dit référendum, car 'on doit tenir compte' des 18 pays l'ayant accepté, volontairement ou non (les italiens n'avait pas eu leur mot à dire lors d'un référendum).

En gros, on nous imposera de gré ou de force cette constitution.

Je sais que certains seront contents car ils étaient pour, mais je considère ça comme le premier pas de sarko contre la démocratie.



ca fait peur...

C'est clair, ça sert à rien d'avoir voté l'autre fois, pour l'imposer aujourd'hui. Pourtant le vote des français avait été clair. Ils en veulent pas !!!
Sarko montre bien qu'il en a rien à foutre...
N'empêche s'il le passe comme ça, son impopularité va monter d'un coup je pense, car c'est clairement un doigt d'honneur à la France moi je dis...

Son impopularité viendra trop tard.

Je suis tombé par hasard sur un site intéressant qui a une section spéciale concernant sarko ainsi que le changement de l'ordre mondial.

http://www.syti.net/Topics.html

quand je lis ça je suis content de pas être immortel

Automnes a écrit:

ca fait peur...

Moi j'ai pire, ça fait encore plus peur je trouve :

Et là, on dirait un vampire

Question qui me trotte dans la tête et qui pourrait etre une idée favorable pour le nouveau gouvernement: le vote du referendum etait il pour une constitution ou pour la constitution au sens general!
Si cest la premiere solution, il ne fait pas accepter quelque chose que le peuple ne veut pas puisque la nouvelle constitution nest pas la meme et quelle est plus légère. Ils joueraient sur les mots, ou peut etre, etait-ce le vrai sujet du référendum? Nempeche que ce determinant "le" ou "un" change beaucoup politiquement parlant.

Le vote du référendum était pour Un texte de constitution bien précis, donc non pas là mais une.
Il a bien précisé que ce traité ressemblerait le plus possible à la constitution qui a été rejeté car les pays ayant été favorables doivent être prit en compte.

En bref il nous refourgue le meme truc et lui donnant un autre nom et le 'simplifiant' car notre avis n'a pas d'importance par rapport aux autres pays, mais cette simplification c'est de la poudre aux yeux, et il y aura dans ce 'traité' exactement le même contenu que la constitution rejeté en masse.

Evidemment il joue sur les mots pour faire passer la pillule,ce gars est là pour prendre le pouvoir et le garder, s'il faut rester demago des années et bourrer le mou des gens, ce n'est pas un problème, et ça marche, puisque de plus en plus les gens se disent qu'il sera un bon président.

Avocat de profession, fourbe et traitre il l'a pourtant bien démontré.
Pourquoi changerait il de personnalité avec les français?

Déjà, les Français avaient plus votés contre Raffarin et le régime en place que contre une Constitution pratiquement incompréhensible et très mal expliquée par les pouvoirs en place. Ce n'est pas vraiment contre l'Europe que le peuple avait voté (Maastricht a bien montré que nous voulons de l'Europe), mais contre le Gouvernement Raffarin qui était alors extrêmement impopulaire.
De plus, Sarkozy fera quand même voter son texte, par nos représentants. Je ne suis pas un défenseur de Sarkozy, loin de là, mais il n'est en aucun cas obligé de faire voter ses changements dans la Constitution ou de faire des référendums : pratiquement aucun Président ne l'a fait depuis de Gaulle (le seul référendum constituant fut celui sur le quinquennat, alors que celui sur la Constitution n'était pas ainsi et moins "fort"), et c'est le fondement de la démocratie actuelle que de faire voter les textes par les représentants élus.

Je ne suis pas pour cette mesure, mais ce n'est en rien anti-démocratique, surtout que ce n'est pas entièrement le même texte (c'est joué sur les mots mais bon c'est ainsi) et surtout que ce sont les gens que nous avons élus et allons élire qui vont voter ça.

Ben comme tu dis il joue sur les mots et le passera pas sous le même nom, mais on sait que c'est quand même pour le même but, donc c'est vraiment bien nous prendre pour des cons et se foutre de notre gueule.
Si ça pouvait justement ouvrir les yeux des gens sur son compte se serait cool.

Citation :

mais cette simplification c'est de la poudre aux yeux, et il y aura dans ce 'traité' exactement le même contenu que la constitution rejeté en masse.

Tu connais la constitution exacte et celle qui la précédait pour pour voir affirmer cela?! Je pense qui la simplifieront un peu juste pour un temps pour que ça avance plus doucement mais pour que ça continue a avancer.

Citation :

ce n'est en rien anti-démocratique, surtout que ce n'est pas entièrement le même texte (c'est joué sur les mots mais bon c'est ainsi) et surtout que ce sont les gens que nous avons élus et allons élire qui vont voter ça.

Exact! De plus la légitimité de ce president ne peut pas etre mis en cause( 85% de participation). Donc cette nouvelle constitution et son " acceptation" de la france est democratique!

Citation :

Déjà, les Français avaient plus votés contre Raffarin et le régime en place que contre une Constitution pratiquement incompréhensible et très mal expliquée par les pouvoirs en place. Ce n'est pas vraiment contre l'Europe que le peuple avait voté (Maastricht a bien montré que nous voulons de l'Europe), mais contre le Gouvernement Raffarin qui était alors extrêmement impopulaire.

Bien vu! Javais pas penser a ce vote sanction. De plus tu as aussi raison en disant que la constitution etait incomprehensible. On a juste su quil y avait un vote pour la constitution européenne mais on ne nous la pas réellement expliquée ou peut etre mal ou pas assez!!

Citation :

Exact! De plus la légitimité de ce president ne peut pas etre mis en cause( 85% de participation). Donc cette nouvelle constitution et son " acceptation" de la france est democratique!

Pour le moment, ce traité n'est pas encore voté et il le sera pas les députés élus aux élections législatives : rien n'est dit que ces députés seront d'accords. Même si ça ne fait aucun doute que l'UMP gagnera ces élections et que donc ça passera très bien.

Les gens ont votés pour Sarko en tant que président, pas pour faire repasser la Constitution refusée précédemment. Moi je pense au contraire que ça passera pas comme une lettre à la poste, surtout par un tour de passe passe aussi gros...

Quand je l'entends dire qu'il faudra prendre en compte les pays qui ont voté oui et que ce traité sera le plus similaire possible à la constitution rejeté, pas besoin d'être sorcier pour deviner qu'on va nous la faire avaler de force, malgré le non massif.

Citation :

De plus la légitimité de ce president ne peut pas etre mis en cause( 85% de participation).

Il n'a pas fait 85% comme score mais 53% n'oublions pas les 15% d'abstention et ceux qui ont voté sarko pour pas avoir le retour des socialistes pas convaincant avec sego en porte parole, en rajoutant les votes blancs, méprisés comme toujours, si on faisait le calcul réel je leur donnerais plutot 37% pour sego et 43% pour sarko, à vue de nez...
Ceci dit ce qui est fait est fait, bien que je ne vois pas sarko comme président, jamais un président élu n'a provoqué autant d'émeutes, il a le poste présidentiel parce qu'il a bien bourré le mou à la masse, mais les français ont ce qu'ils méritent.
Maintenant, le temps nous dira qui s'est trompé, y a que les imbéciles qui changent pas d'avis hein

Citation :

Les gens ont votés pour Sarko en tant que président

Tiens j'aurais juré qu'ils ont voté pour lui en tant que père noel

Oui enfin coupée de son ensemble, nombre de phrases ont l'air ridicules hein. Je répondais à la légitimité Automnes, tu ne vas pas me dire que les gens ont votés Sarko pour qu'on revienne à cette constitution.

Hyperion a écrit:

Les gens ont votés pour Sarko en tant que président, pas pour faire repasser la Constitution refusée précédemment. Moi je pense au contraire que ça passera pas comme une lettre à la poste, surtout par un tour de passe passe aussi gros...

Sarkozy avait déjà dit avant son élection qu'il comptait faire ça : les gens qui ont votés pour lui l'ont faits en connaissance de cause.

Oui enfin dans le flot de promesses et de louanges, fallait jongler, lol.
Je rejoins Automnes sur ce coup là, il a fait autant de promesses que le Père Noël.
Une dans la masse quoi...