Son of M #1-6 [Mini-Série]

C pas le cas ici justement.. Cette mort a une signification, ce n'est pas simplement pour choquer et il y en a qu'une pas 50... Ca s'appeler raconter une histoire de façon cohérente... que vous le vouliez ou pas cette mort dans le contexte de l'histoire est très cohérente... Unus ne peut pas perdre le contrôle de ses pouvoirs et rester en vie c illogique... Et la folie de Quicksilver il doit avoir des conséquences sinon ca ne rime à rien.

Ce qui arrive dans New X-Men que je lis pas a rien à voir avec ce qui arrive ici...

Pour moi je trouve ça con de faire mourir un perso deux fois, sans lui avoir donné un vrai but entre les deux et en si peu de temps.
Ils auraient fait mourir Callisto ou Hub, ça aurait été tout aussi "fort". Callisto même beaucoup plus (enfin je ne veux pas qu'elle meure, au contraire).
Hub donc plutôt, ça aurait eu autant de résonance. Pour moi la mort d'Unus à part être stupide n'en a pas. Je suis d'accord qu'avec son pouvoir détraqué à l'apogée c'était mortel pour lui, mais ils sont tous dans ce cas. Regarde Callisto aux portes de la mort ou Hub si jamais elle se matérialise dans un mur (la plus grande crainte de Diablo).
Nan très mauvais choix de victime pour moi.

C'était pourtant la victime logique, mais bon aucune mort est bonne à ce que je comprends de toute facon...

Pas Unus, car c'est un perso ressucité. Quel interêt d'user de persos ressuscités si c'est pour les faire mourir ?
Psylocke et Colossus viennent de revenir, tu trouverais logique qu'ils remeurts aussi sec à n'importe quelle occasion ?

Y en avait un tas dans le lot, sur ceux que j'ai cités, qui ne sont jamais morts (Callisto) ou même Hub (la plus connue des persos secondaires de Claremont).
Mais de toute façon tu as un peu raison, moi je n'ai jamais été partisan des morts. Par moments on dirait presque qu'il faut un bon mort pour une bonne histoire...

Mais sinon je discute, tu as ton avis, j'ai le mien. Si je réagis en expliquant mon opinion sur Unus c'est parce que tu étais radical sur le fait que sa mort est la meilleure chose possible.
J'ai mon avis, tu as le tien je respecte, c'est pas bien grave, lol

Le retour de Psy et Colo ne sont pas des erreurs ca fait une grosse différence...

Sinon oui la mort ca donne du panache à une histoire (sans aucun doute.. Est que faut toujours un mort pour faire une bonne histoire?? Bien sur que non) ca la rend plus dramatique, ca donne un certain poids aux erreurs commisses par les persos, ca rend l'univers dans lequel ils vivent plus dangereux moins féérique... La mort ca fait partie de la vie, quand t'es un X-Men ou un Avengers, etc. c un peu normal de côtoyer la mort, ca va avec le job, c écris en tout petit dans le bas du contrat d'engagement...

C les X-Men pas les Calinours...

Sinon je respecte ton opnion...

Je suis assez d'accord : la mort dans les comics, c'est bien, mais seulement si elle sert à quelque chose. Après, le gros problème, ce sont les retours qui réduisent à néant les belles histoires des morts des personnages qui reviennent, et j'avoue que c'est assez chiant. Personnellement, je comprends les fans qui n'aiment pas que leurs personnages favoris meurent, mais je préfère amplement une très belle mort pour un personnage que j'apprécie plutôt qu'une suite de mauvais scénarii sur lui...

Nick Nightingale a écrit:

C'était pourtant la victime logique, mais bon aucune mort est bonne à ce que je comprends de toute facon...

Ce que j'ai dit c'est qu'en ce moment chez Marvel c'est une boucherie au niveau perso secondaires et ça ne sert à rien.
Unus n'était pas une victime logique mais juste une victime de plus.
Et avec Callisto dans le coma et Luna dépendante on a déjà vu les problèmes que causaient les brumes.

Nick Nightingale a écrit:

Le retour de Psy et Colo ne sont pas des erreurs ca fait une grosse différence...

Pour Psy je suis pas neutre
Mais pour Colossus, franchement ? Ca a servi à quoi ?
C'est pas une commande parce que Colossus a un plus gros rôle dans X-Men 3 ?
J'adore le design et les pouvoirs de Colossus, mais c'est quand même un perso qui a toujours eu énormément de mal à se développer.

Et sinon mon avis c'est que j'aime pas les morts en général, soit (oué Bisounous Power appelle ça comme tu veux, lol).
Mais là c'est pas le point crucial que je repproche. C'est d'avoir ramené Unus, qu'il ait servi à rien, et de le retuer. Alors il fallait le ramener pour que sa seconde mort serve à qqch ? C'est ça l'aboutissant.
Moué.

perso, je suis pour les morts qui ne servent pas à grand chose. Pourquoi une mort devrait être utile? Une mort ne l'est jamais. J'ai adoré la façon dont carnage est mort. Juste en plein combat, c'est tout, une victime comme une autre. C'est la guerre, c'est tout. La mort ne choisit pas, elle fauche.

Citation :

Mais pour Colossus, franchement ? Ca a servi à quoi ?

C net j'ai beau cherché je vois pas pourquoi il est revenu (bon j'avoue j'ai bien aimé la scene de retrouvaille ds le sous sol entre kitty et colossus mais aprés il n'apporte pas grand choz !!)

Sunfire a écrit:

perso, je suis pour les morts qui ne servent pas à grand chose. Pourquoi une mort devrait être utile? Une mort ne l'est jamais. J'ai adoré la façon dont carnage est mort. Juste en plein combat, c'est tout, une victime comme une autre. C'est la guerre, c'est tout. La mort ne choisit pas, elle fauche.

Parce que les comics, c'est la guerre pour toi ?
Personnellement, les comics sont des bandes dessinées, des moments de détente et de plaisir. C'est comme regarder un film : on ne s'émeut pas parce qu'il y a beaucoup de morts dans les films hollywoodiens.
Et pour moi, les morts utiles sont celles qui sont dans de bonnes histoires et sont bien faites. Voila tout.

Les morts qui ne servent pas à grand chose sont inutiles car elles n'apportent pas de bonnes histoires et de bons moments de lecture...

Sunfire a écrit:

perso, je suis pour les morts qui ne servent pas à grand chose. Pourquoi une mort devrait être utile? Une mort ne l'est jamais. J'ai adoré la façon dont carnage est mort. Juste en plein combat, c'est tout, une victime comme une autre. C'est la guerre, c'est tout. La mort ne choisit pas, elle fauche.

Yep je suis d'accord. Mais un perso ressucité ? Si on le fait revenir c'est bien qu'on a un but avec lui, non ?
Or s'il a rien accompli, le retuer. Bof...
Unus l'Intouchable, le mutant qui est mort deux fois étouffé.
Quelle carrière !

Le retour de Colossus a servi ! A sortir une alternate cover et ensuite à lancer une mini sur lui.
Au niveau scénaristique, c'est sur que c'est pas la joie: je suis heureux de le voir avec une ligne de texte, le pire c'était lors du dernier de HoM: il répéte 5 fois la même phrase!!!!
Et sa mini, personne s'en sert....


Enfin pour Unus, j'avoue que je me souvenai pas de sa mort, donc le revoir m a pas choqué et je trouve que c'est pas mal dans cette preview; Il aurait pu servir plus ok mais la c'est pas mal du tout

je suis daccord avec Hyp, meme si j aime bien colossus il n'a jamais ete un perso avec un grand charisme. sa mort un peu stupide mais sa ressurection completement debile ... mais bon on est habituer.
Le probleme c est que je le trouve encore plus secondaire qu'avant le colosse quel interet de l avoir fais revenir alors,?

En fait il voulé reintegré le "boulet special" alor qui de mieu que colossus pr envoyer wolvie ds les airs lol

c vrai surtout que niveau pouvoir emma est proche maintenant et que ce n'est pas le seul mutant a etre fort.il vont peut etre en tirer qqchose de notre russe

ben ils ont aussi le fleau comme monstre de muscle d ou mon incomprhention du retour de pior

Ca m'a étonné oui de voir évoluer Colossus et Emma dans la même équipe, Asto. Avant même le retour de Peter, quand Emma a manifesté sa peau de diamant, on y a tous vu un moyen de remplacer Colossus par une similitude de pouvoirs : "ça va être elle maintenant le Colossus de l'équipe".
Bon même si elle a pas sa force, c'est marrant de voir les deux dans la même équipe avec leur peau invulnérable. Ca fait clairement doublon mais bon. Enfin pour une fois que les pouvoirs doublons de l'équipe sont pas la télépathie, lol

Ben Wawe a écrit:

Parce que les comics, c'est la guerre pour toi ?

Bien sur. Pour preuve, ouvre les pages. Tous ces combats, c'est quoi? Une façon de se dire qu'ils s'aiment tous?

Ben Wawe a écrit:

Les morts qui ne servent pas à grand chose sont inutiles car elles n'apportent pas de bonnes histoires et de bons moments de lecture...

Lis autre chose que du comic, et tu verras que ce que tu dis est faux. Tu verras ce que ça fait de flipper vraiment pour des personnages. Parce que c'est pas dans un comic qu'on apprend ça.

ineris a écrit:

Book la "sage" boulimique, Glamour, la medusa pas très glamour ou encore Lightning Rod et Caiman (les 2 ratés de la confrérie d'Unus)

Ah tiens je croyais que les sous-frifres d'Unus à part le Shocker II et Toad-in-Waiting n'avaient pas noms.

Ils n'ont pas de nom, j'imagine que ces noms ont été révélé ailleur que dans le comic ???

Mais dans SoM de toute façon on ne revoit pas tous les protagonistes d'Exca, si?

Non on ne revoit pas les "pas de noms" si c ca la question... Et on ne revoit pas certains autres même si ils avaient des noms...

On ne revoir pas Book par exemple et tout le reste des Pas de Noms.
Ca vient d'où ça Ineris ? : "Glamour", "Lightning Rod" et "Caïman" ?

Hyperion a écrit:

On ne revoir pas Book par exemple et tout le reste des Pas de Noms.
Ca vient d'où ça Ineris ? : "Glamour", "Lightning Rod" et "Caïman" ?

une interview de Claremont et Lopresti

http://www.comicon.com/cgi-bin/ultimatebb.cgi?ubb=get_topic&f=36&t=003517

"The resident bad guys and comic relief are Unus the Untouchable (see X-Men #9) and his band of merry mutants: Lightning Rod, Caiman, Glamour, Toad, and Toad-in-Waiting."