New Avengers #38-47 (cover)

Merde,qu'est ce qu'il lui a mis,le chacal !
Il a dut lui déboiter la machoire là,pauvre bête.
Sinon,on a beau dire,la pose de combat contre un tigre à dent de sabre ça le fait bien,je trouve.

sans oublier onslaught reborn

Hyperion a écrit:

Après je comprend pas trop Ara qui dit que Wanda a dû voir l'invasion arriver. Elle a pas de détecteur Skrull que je sache...

Vu qu'elle a modifié la réalité elle aurait pu voir que certains persos qu'elle recréait étaient remplacés par des Skrulls, enfin bon de toute façon ça c'est au bon vouloir des scénaristes et ouais logiquement elle aurait aussi pu empêcher l'invasion de commencer dans "son" monde.

C'est clair, si elle les a détectés et laissés dans le nouveau monde. La faute rejaillira sur elle, une de plus. Ce serait vraiment n'importe quoi.

Ca m'étonnerait que la pauvre était en état de détecter quoi que ce soit, à part des éléphants roses.

Je suis bien d'accord avec toi, ça ne tient pas la route.

j'ai une énooooooooorme angoisse... j'ai lu un épisode des new avengers dans lequel tigra ( que je vénère depuis toujours) se fait agrésser, et le mot est faible, part the hood et sa bande! rassurez moi, elle est toujours en vie?

Oui, oui, encore un bon exemple d'épisode hypra violent. Mais oui elle est en vie, on la revoit dans Avengers Initiative (dessinée de manière trés moche, mais bien en vie).

le pire c'est que cela semble totalement gratuit si pas de conséquence sur sa personnalité ou de rebondissement sur la série... Bendis, en plus d'être, selon moi, totalement misogyne, traite le perso de tigra avec mépris! cf: jarvis la traitant de "s...pe" dans je ne sais plus quel épisode récent post-civil war! si ça c'est pas gratos! Jarvis à de la classe est du respect pour les héros qu'il cotoie. je trouve l'épisode de l'agression de tigra franchement choquant:no:

Dans mes bras !!! "Far-pai-te-ment" !
Moi aussi le "s****e" de Jarvis à Tigra m'a choqué. On relit les débuts de ces deux persos ensemble dans l'équipe et on voit qu'il parlait à Greer avec respect et qu'il l'aimait beaucoup malgré son allergie aux poils de chat.
On est bien d'accord. Bendis n'a vraiment aucun idée des personnalités et des psychologies des persos.

Merci Gosamyr.
Au cas où des gens se le demanderait je n'ai en aucun cas payé Gosamyr et ce n'est pas un multi-pseudo, lol. Mythic en est témoin.

Bon bah je suis le plus seul que Bendis agace prodigieusement.

je confirme. Bendis se fait visiblement plaisir avec les persos avant de chercher à faire plaisir aux lecteurs selon moi. J'approuve l'intronisation de Spider woman que je trouvais fantastique petit, mais pourquoi nous enquiquiner avec le white tiger (sa création, certes) alors qu'il pourrait utiliser tigra? bendis veut de la meuf bien roulée, et bien faut qu'il soit un peu plus cohérent dans ses écrits dans ce cas. Avec un tel potentiel visuel, la réduire à une simple "chaudasse" est franchement insultant pour les femmes commme pour les hommes. Nous ne sommes pas tous des boeufs, et oui...( bon je me calme promis mais je pense tout ce que j'ai écrit) pour la violence, il faut qu'elle soit justifiée sinon on ne me la fait pas et je ne changerai pas d'avis jusqu'à la "fin des étoiles..."

Si tu as lu la première série Spider-Woman, tu dois savoir alors que Bendis a ramené le personnage (vers la gloire certes) mais en donnant de grands coups de ciseaux dans ses origines. La série de Claremont est à jeter à la poubelle. Bendis a recréé les origines de Jessica. Ca aussi je trouve ça insultant pour les auteurs avant lui.

perso j'ai détesté la version par bendis des origines de Jessica, je n'en reviens pas d'avoir acheté cette m...de!

Moi qui a découvert les origines de Spider-Woman dans le numero que vous citez, j ai trouvé ca bof.
Peut etre que les dessins y etaient pour quelque chose.

Sinon pour en venir a ce numero, j avais deja aimé la cover originale, alors cella la, j adore.
Les dessins, comme dans la plupart de mes posts, y sont pour beaucoup.
Je peux dire que je la prefere a l originale. Peut etre sont coté plus "réalliste", plus précis. Les persos sont mieux déssinés.

PS: je ne lis pas les VO, donc avec la permission de l homme qui me doit des comics (Hyp'), je flood sur les covers.

Hyperion a écrit:

Si tu as lu la première série Spider-Woman, tu dois savoir alors que Bendis a ramené le personnage (vers la gloire certes) mais en donnant de grands coups de ciseaux dans ses origines. La série de Claremont est à jeter à la poubelle. Bendis a recréé les origines de Jessica. Ca aussi je trouve ça insultant pour les auteurs avant lui.

Claremnt arrive sur le tard...
C est pas Goodwyn qui cree la serie (puis y a Gruenwald)...???

Sinon a peu pres OK
je suis pas totalement anti Bendis (alias ou pulse ou dd sont bons) mais il a parfois des facons de traiter certains persos... (ex Cap dans SW ou NA qui est un peu trop soldat, un peu trop aux ordres ce qui est bizarre juste avant CW)...

En coté positif, il y a le recentrage Heroes qui amene une plus grande coherence de l univers Marvel (comme jusqu'à la fin des 80's)...
Il etait temps que l univers Marvel redevinne coherent et pas soumis aux aleas de series qui sont, par concept, refermées sur elles meme....
Dommage qu on le laisse aux commandes alors qu il a parfois des traitements de personnages discutables... surtout qu avec les Fraction, Brubaker, Slott, Van Lente... et des editeurs comme Breevort, on a des gens talentueux et en plus connaisseurs des persoannges...

j oubliais Jeff Parker..
Ce que je voulais dire c est que depuis quelques temps l univers Marvel se redeveloppe.. on voit des tas de series "golden age" (plus que jamais) avec New Invaders, Agent Of Atlas, Avengers/Invaders, 12... la magie revient avec Arcana, Strange.. le surnaturel avec les series Max.. l espionnage et le polar, l humour.. alors tout n est pas bon et meme parfois lamentable...
mais on finit avec une epoque ou tout se ressemblait...

On revoit de plus en plus de personnages "oubliés" au lieu de creer des clones sans saveur...
On deffriche, on etend...

On a l impression d un Univers avec coherence mais aussi diversité...

Apres il manque peut etre d une plus grande coherence totale (pourtant avec Breevort ca devrait etre possible) et de certains persos....

Mais bon donner les cles a un seul scenariste me parait pas bon... Bendis a du talent mais comme Millar... il fait un peu trop comme il veut sans, parfois, regarder le concept de base...

Tout n est pas rose mais tout n est pas noir, non plus...

L un des points noir aura ete d importer un type de narration pas toujours adapté au superheros dans un univers partagé et a tout les concepts....
Avengers c est pas du polar avec un personnage isolé..., par exemple...
Et tout ne va pas au style provocateur de Millar...
tout ne va pas aussi au recit "lent de JMS (FF par ex)... lui aussi est plus adapté a un univers a lui ou a perso isolé
On ne peut pas appliquer la meme recette a tout

Perso j attend la succession de Bendis, Millar, JMS.... ils auront un univers plus ouvert que jamais depuis 87-88 mais ils devraont reconstruire certains personnages... mais y a de tres bons scenaristes qui connaissent tres bien l univers Marvel...

Et une lobotomie généralisée de tous les personnages, et une absence de réelle continuité puisque des persos qui se côtoyaient hier ne se connaissent plus aujourd'hui. Bref pas mal de bordel quand même, donc plus de cohérence. Moui. C'est très relatif et subjectif encore.

C'est vrai que les personnages ne se ressemblent parfois plus, mais je suis d'accord pour dire que l'univers est plus cohérent dans le sens où les événements concernent tout le monde et on est vraiment dans un "univers partagé", où tout le monde rencontre tout le monde et interagit. De ce côté-là, j'apprécie cette évolution même si beaucoup de choses sont critiquables et comme Mallrat j'attends la succession des auteurs actuels.

trompé de topic dsl ^^!

Acheté et rapidement survolé

Spoiler:

Ca m'a l'air space ce concept de flamme verte...

Hyperion a écrit:

Et une lobotomie généralisée de tous les personnages, et une absence de réelle continuité puisque des persos qui se côtoyaient hier ne se connaissent plus aujourd'hui. Bref pas mal de bordel quand même, donc plus de cohérence. Moui. C'est très relatif et subjectif encore.

c est vrai
d'où dans un autre topic je differencie une coherence des personnages et une coherence globale...
Là, l univers Marvel semble (car il y a des ratés à la Silent War, Namor...) plus coherent qu ilne l a été depuis au moins 1993-94 ... et l epoque de la division/etanchéité par famille (en fait un concours de ventes pour designer le futur EIC qui sera Harras alors Editeur ed la famille mutante, qui etait la meilleure vente depuis longtemps (concours truqué?))

Dommage qu en installant une nouvelle coherence globale, on est donné trop de liberté sans aussi verifier une coherence interne aux personnages...
J espere que ce sera la prochaine voie car on peut se demander si l ensemble des storylines qui arrive ne visent pas une espece de remise à 0 de certaines continuités individuelles (OMD, HOM et peut etre SI..)

Hyperion a écrit:

Ca m'a l'air space ce concept de flamme verte...

bah on l'a déjà vu à plusieurs reprises dans plusieurs titres. je ne sais pas vraiment ce que c'est sensé être d'aileurs, si c'est juste ornemental ou si c'est sensé influencer la transformation.

C'est justement du concept de la flamme verte sur la transformation des Skrulls dont je parle.

En relisant mon post, je me suis rendu compte que quelques mots étaient passés à la trappe, créant une confusion. J'ai édité, car je comprend mieux ce que tu trouves space.