Disney acquiert Marvel !

Le groupe Walt Disney va acquérir Marvel Entertainment pour la somme de 4 milliards de dollars.

Je me demande quelles vont être les répercussions de ce rachat sur la politique actuellement en place chez Marvel.

Moi je dis à quand un crossover entre Spider-man et Mickey

Ce n'est pas la première fois que Disney rachète une maison d'édition, ils ont racheté Crossgen il y a quelques années (pour ne rien en faire d'ailleurs). Au niveau des répercussions peut-être qu'il n'y aura aucune ou presque sur la ligne éditoriale, c'est plus du côté des films Marvel qu'il risque d'y en avoir, ça risque de ramener pas mal de fric pour la production (ce qui n'est pas forcément un mal) mais c'est plus là que je crains qu'il y ait des pressions (le public des films n'est pas le même que celui des comics).

Quelques réactions des professionels du monde des comics rapportés par http://forum.superpouvoir.com/showthread.php?t=13272&page=1&pp=10

Citation :

Gail Simone : "I have dealt with Disney several times in the last couple years. I think this will probably be a good thing for Marvel and comics."

Jill Thompson: "Remember Disney policy-any idea u have while working 4 them/sketches of things etc, is their property...or so I've been told..."

Ron Marz: "Wow, Disney & Marvel. Does this mean I get to do the Sojourn/Spider-man crossover that I, uh, never dreamed about?"

Ande Parks : "Whoa. Joe Q won't be able to poke DC for their corporate support dollars anymore!"

Chris Eliopoulos: "Weird. I was just at Disney World, writing Pet Avengers and now Disney will own Marvel. My two passions have been combined."

"Man, how many hidden Mickey's am I going to put in my books now?!"

"If I hear one more Pluto as part of the Pet Avengers, I'm gonna scream! "

"I am an independent contractor. I don't work for Marvel or Disney technically. I freelance for them."

Andy Diggle : "Wait, what? I work for Disney now?"

C.B. Cebulski: "Not much more I can say right now. More info coming soon. We're told it's like when Disney bought Pixar... everything Marvel stays as is."

Avatar Press: "Woah. The world just changed. Disney is buying Marvel."

Le dessinateur Skottie Young: "I'm excited about the possibilities to come with Marvel & Disney. A world powerhouse of entertainment joining up with Marvel, I'm down."

Le dessinateur Dan Panosian, en réponse à Skottie Young : "I'm not. Disney is pretty cheap when it comes to salaries and freelancers... Oh well. We'll see."

Le dessinateur Chris Samnee: "Wait. So, will my checks now have a little mouse on 'em instead of that cool Spidey image?!"

L'éditeur Chris Ryall (IDW Publishing): ""I didn't say the Scarlet Witch was crazy... I said she was fucking Goofy." Congrats to my Marvel buds, this is huge news for all of comics."

La coloriste Christina Strain: "I just had an amazing thought. The cast of high school musical playing the Runaways in the movie would SELL comics. ROYALTY HEAVEN."

Le dessinateur Jamie McKelvie: "Hey, and of course a Pixar/Marvel movie would be sweeeeeeet."

Le scénariste Ron Marz : "Marvel/Disney: Sad how most fans seemed more concerned about what will happen to characters than how it might effect real people involved."

Le scénariste Dan Slott: "Squirrel Girl on Toon Disney. Hey, it could happen. That's my one-and-only comment. Back to work..."

L'éditeur Ben Abernathy (Wildstorm): "I always figured Sony would be the one to pony up the money for Marvel...interesting..."

L'éditeur en chef Joe Quesada: "It feels like Christmas morning."

Le scénariste Paul Cornell: "was on a moor all morning and just heard about Marvel being bought by Disney. Great stuff, sound financial footing. I'm working for Disney!"

Ce que Joe Queasada en pense (oui je sais il est déjà cité avant mais c'est plus long là):

Citation :

"G' morning, Marvel U! Welcome to this moment in history. Everyone relax, this is incredible news and all is well in the Marvel U."

"I haven't seen this much excitement in the Marvel halls since... well, ever!"

"Everybody take a deep breath, all your favorite comics remain unchanged and Tom Brevoort remains grouchy."

"If you're familiar with the Disney/Pixar relationship, then you'll understand why this is a new dawn for Marvel and the comics industry."

Jeremy Manesse, traducteur chez Panini mais aussi administrateur du forum de l'éditeur (et anciennement responsable du courrier des lecteurs... bref le "visage" humain de Panini quoi) a lui aussi donné son avis sur son blog: http://www.jeremymanesse.com/article-35505491.html

Les retombées seront surtout au niveau des films et du merchandising. On peut s'attendre à voir encore plus de Marvel qu'avant.

20minutes

Citation :

CULTURE - Le géant du divertissement pour les enfants a décidé de racheter le célèbre éditeur américain de comics...
Pour les fans des X-Men, d’Iron Man ou de Captain America, cela ressemble au mariage de la carpe et du lapin. La nouvelle est pourtant bien réelle: Walt Disney va acquérir Marvel Entertainment pour un montant de 4 milliards de dollars (2.8 milliards d’euros).

Les modalités financières de l'offre prévoient que Walt Disney verse aux actionnaires de Marvel 30 dollars et 0,745 action Disney par titre Marvel détenu. Cette offre représente 50 dollars par action Marvel, selon le cours de clôture de Disney vendredi à New York.

Avec ce rachat, c’est un catalogue de plus de cinq mille personnages qui va passer entre les mains de la firme Disney, comme les Quatre Fantastiques, Hulk, ou le Surfeur d’Argent. Robert A. Iger, PDG de Disney, s’est félicité de l’opération dans un communiqué: «Marvel a toujours fait un excellent travail. Ils ont créé une excellente valeur ajoutée, et nous sommes ravis d’accueillir tout ce talent et cette créativité».

Winnie l’Ourson contre Spider-Man?

Interrogé par 20minutes.fr, David Guélou, libraire chez Album Comics à Paris, réagit à l’annonce: «Commercialement, c’est cher payé, mais ça représente une manne financière conséquente. On le voit avec Warner, qui détient DC Comics (qui édite Batman, ndlr). À chaque tee-shirt, paire de chaussettes ou de chaussures siglées Batman, l’argent afflue. Ce merchandising leur rapporte davantage que les comics en eux-mêmes. Disney va faire pareil avec les X-Men.».

Doit-on craindre de voir une horde de lapins mignons envahir les immeubles new-yorkais de Spider-Man? «J’en doute beaucoup!» assure David Guélou. «Marvel marche très bien depuis l’arrivée de son nouveau rédacteur en chef Joe Quesada, en 2000. Je serais très étonné de les voir chambouler une équipe qui cartonne. Même si les comics Marvel sont parfois engagés politiquement, Disney ne devrait pas y toucher. Après tout, la maison de production Miramax, qui a sorti un film de Michael Moore, leur appartient aussi!».

Quant à l’arrivée d’attractions Hulk ou X-Men au milieu de Disney Land, cela semble bien lointain. Un parc américain possède déjà certaines attractions made in Marvel, et il appartient à Paramount, partenaire ponctuel mais toujours concurrent de Disney. Ouf!

Si ca signifie que Marvel va pouvoir désormais pouvoir supporter d'avantage ses bons titres qui vendent moins (aux lieux d'être obligé de les annulés après quelques numéros) et encourager la création d'idées nouvelles et plus risqué financièrement... Moi je dis enfin... le fan frustré que je suis souvent... le sera peut-être moins souvent...

Enfin bon, Espérons que c'est ce que ca signifie...lol je croise les doigts...

Le sujet est déjà ouvert autre part.

imaginez les rapetou au cube

on va peut être revoir certains titres Crossgen.
Par contre, je me demande ce qui va arriver aux titres BOOM! ils publient une série sur les Indestructibles

bientôt au ciné: finding namor et x-men des caraïbes

On ne pourra réellement savoir avant quelques temps si le rachat de Marvel par Disney est une bonne nouvelle ou pas.

Mais je comprends pas pourquoi ce rachat Marvel avait pas besoin de Disney ils s'en sortent bien non ?

L'un n'empêche pas l'autre, ce n'est pas parce que Marvel fait des bénéfices que son rachat par Disney ne va pas leur apporter une manne financière qui leur permettra de faire de meilleurs comics, films, séries et DA, ce qui n'est pas une mauvaise chose après tout.

un truc que je comprend pas c'est que 4 milliards de $ en fin de compte c'est pas grand chose... pour possèder des droits sur spiderman, x-men, ironman, etc... chacun des films a rapporté quasi entre 500millions et 1 milliard (à la louche) la société marvel vaut peut-être 4 milliards, mais sûrement pas les propriétés intellectuelles des personnages...

Pour l'instant, les contrats entre Marvel et les différents studios ne changent pas donc les bénéfices des films sont à partager entre Marvel et les studios qui produisent les films. Ils peuvent faire 500 millions de $ de bénéfices sur les films mais n'en percevoir que la moitié ou le tiers à cause de leur accord.

D'après ce que j'ai lu pour les films ça ne devrait pas tout de suite trop bouger, Spider-Man est encore chez Sony pour quelques temps, pareil pour les X-Men chez Fox (j'ai un doute là, c'est chez Fox?), et Thor, Cap et The Avengers devraient se faire comme prévu. C'est surtout au niveau des films d'animation que ça va être intéressant!

Apparemment ce mariage à une conséquence, c'est que la Fox va relancer la licence FF avec un nouveau film

Citation :

Posté par Vincent Degrez, avec L'Expansion.com
Pourquoi Disney verse une super-prime aux héros de Marvel

01/09/2009 15:30

Pourquoi Disney a-t-il racheté l'éditeur de comics américain Marvel pour 4 milliards de dollars, une transaction dont ni l'un ni l'autre n'avaient réellement besoin ? L'opération étonne dans un marché des fusions et acquisitions en apnée. Au cœur du dossier : le jeune mâle américain, le marché lucratif des adaptations au cinéma... et la fin de la créativité chez Mickey Mouse.

Walt Disney Company débourse un montant «hulkien» pour s'offrir l'un des poids lourd de la bande dessinée américaine, Marvel Entertainment. Montant de l'opération : 4 milliards de dollars. Soit 30 dollars et 0,745 action Disney par titre Marvel, pour un total de quelque 50 dollars par action Marvel, selon le cours de clôture de Disney vendredi à New York.

Surtout, elle représente une prime de 29 % par rapport au cours de clôture de l'action Marvel vendredi, qui pointait à 38,65 dollars. Pourquoi une telle générosité de la part du géant américain du divertissement ? C'est d'autant moins compréhensible que le même titre Marvel venait tout juste d'être réévalué à la baisse par Brett Harriss, analyste chez Gabelli & Co, d'«acheter» à «détenir», tandis qu'il estimait la valeur de l'action à environ 40 dollars.

La cause de ce léger désamour ? Essentiellement l'aspect cyclique du secteur où évolue Marvel, un marché sensible aux variations de l'économie et à l'inconstance des amateurs de cinéma.

Disney + Marvel : une opération à 4 milliards de dollars, dans un mois d'août complètement mort pour les fusions et acquisitions

Autre point : ni Disney ni Marvel n'avaient réellement besoin d'une telle opération aujourd'hui. Un élément confirmé par Bob Iger, patron de Disney, lors d'une conférence de presse : «Nous n'avons pas de trous stratégiques particuliers à combler. Nous n'étions pas dans une situation pouvant suggérer qu'il s'agisse d'un must-do deal.» Et Tom Staggs, son directeur financier, d'ajouter : «Nous acquérons une premium company dotée d'un ensemble d'actifs sans égal, et pour cela, je crois que vous devez payer un montant adéquat.»

Cette somme de 4 milliards de dollars n'en est pas moins remarquable, à la fin d'un mois d'août noir pour les fusions et acquisitions. En termes de volume de F&A, ces 31 jours auront été les plus déprimants depuis que la firme Dealogic étudie cet aspect... Autrement dit, depuis près de 15 ans ! L'accord Disney/Marvel joue donc les anomalies de poids.

Pour lancer une comparaison, Baker Hughes, actif dans le secteur pétrolier, annonçait le même jour le rachat de BJ Services pour 5,5 milliards de dollars. Une transaction certes onéreuse mais qui, à l'instar de toutes les opérations récentes (dans la pharmacie, etc.), était jugée «vitale» pour chacun des deux groupes. Avec, à la clé, une prime de «seulement» 13 % qui a fait perdre 8,5 % à l'action Baker Hughes dans l'après-midi. Près de trois fois plus que la baisse endurée au même moment par le titre Disney (- 3 %).

Marvel apporte à Disney un nouveau public : le jeune mâle américain...

L'intérêt de Disney dépasse le simple cadre d'une marque solide et d'un «catalogue reconnu mondialement via des personnages comme Iron Man, Spider-Man, X-Men, Captain America, Fantastic Four ou encore Thor», ainsi que l'ont souligné les deux groupes dans un communiqué commun lundi.

Ce qu'apporte surtout Marvel à sa nouvelle maison mère, c'est un public : le jeune garçon américain. «Disney semble fonctionner très bien auprès des petites filles, mais pas aussi bien chez les jeunes garçons , confirme Tom Spurgeon, grand connaisseur de la bande dessinée US et patron du site ComicsReporter.com (interrogé par le Wall Street Journal). Surtout depuis qu'ils ont transformé leurs personnages-clés, comme Mickey Mouse et Donald Duck, en icônes corporate : on ne les voit jamais avec des révolvers ou des choses de ce genre. Bref, Marvel leur fournit du contenu pour garçons.»

... Mais aussi un savoir-faire au cinéma, où Marvel transforme la plupart de ses licences en or

Les succès de Marvel au cinéma, depuis le premier X-Men en 2000 (une série qui lui a rapporté plus de 1,6 milliard d'euros) jusqu'à la prochaine trilogie Spider-Man (bientôt en tournage), en passant par les premiers épisodes filmés de l'homme-araignée, qui lui ont permis d'engranger plus de 2,5 milliards de dollars.

Le 2e opus de la saga Iron Man a pu également séduire les pontes de chez Disney, avec son casting en béton (Robert Downey Jr., Samuel L. Jackson, Edward Norton, Mickey Rourke, Gwyneth Paltrow et Scarlett Johansson) et les 585 millions de dollars de recettes du n° 1, sorti l'an dernier.

Ceci dit, certains critiques craignent de voir ce fleuve d'argent se tarir avec le temps. Ils doutent notamment de la «bankabilité» sur grand écran des 5.000 personnages moins connus de l'écurie Marvel.

Marvel s'inscrit bien dans la nouvelle stratégie de Disney, qui a abandonné la créativité interne pour un lucratif système de licences

Disney a enclenché depuis plusieurs années un virage à 180° de sa stratégie. Depuis l'acquisition de Pixar en 2006 pour 7 milliards de dollars, le groupe ne développe quasiment plus d'œuvres originales. Pixar génère aujourd'hui la quasi-totalité des gains liés à l'activité cinématographique, les autres se concentrant sur les médias (ABC, ESPN), la gestion des parcs de loisirs (Floride, Paris, Tokyo, Hong-Kong), et la téléphonie mobile (en Chine et en Inde).

En fermant son dernier studio d'animation 2D en Floride en 2004, Disney a pris un autre chemin et renoncé à l'innovation caractéristique de son fondateur. La Walt Disney Company mise désormais sur le système des licences engendrant de multiples suites, à l'image de la série Pirates des Caraïbes.

Marvel n'est d'ailleurs pas un débutant en la matière. Mais il devrait faire mieux encore, une fois qu'il sera intégré «à une structure d'entreprise qui permet de maximiser la valeur des actifs créatifs via de multiples plateformes» de diffusion, appuie Disney, qui s'estime «la structure parfaite pour le catalogue fantastique des héros Marvel, au vu de sa capacité à développer la création de contenus et les activités sous licence», a souligné Ike Perlmutter, patron de Marvel.

http://www.trends.be/fr/economie/entreprises/12-1634-48853/pourquoi-disney-verse-une-super-prime-aux-heros-de-marvel.html#topPage

Dans quelques heures Joe Quesada s'exprimera sur le rachat de Marvel par Disney dans sa rubrique Cup o'Joe sur le site Comics Book Ressource.

Et il n'a pas dit grand-chose d'intéressant.

Je ne suis qu'à moitié étonné tiens...

il esquive toutes les questions que je trouvais intéressantes comme le prix des comics à la baisse, les créations de crossgen, le catalogue marvel, la création, la ligne adulte, etc ...

Soit il répète ce qu'on sait déjà, soit il ne sait pas, soit il ne peut rien dire... Constructif tout ça!

en plus il prend ses interlocuteurs pour des neuneus