The Dark Knight Rises [Film]

Une image promotionnelle d'Anne Hathaway en costume de Catwoman :


Je le trouve assez moche...

Quelques nouvelles photos.

Alors que les Avengers déferlent sur le monde, Batman sort de sa grotte pour reprendre plus activement la campagne publicitaire pour son prochain film. Et aujourd'hui c'est le tout nouveau trailer qui se dévoile :

J'aime beaucoup l'ambiance de ces trailers.
Ces deux mois d'attentes vont être très long..

La troisième bande-annonce en VF ou en VOSTFR.

Une nouvelle affiche pas spécialement réussie je trouve :

Six autres nouveaux posters ont été dévoilés.

Si je suis pas trop fan des costumes à talons en général pour les héroïnes de type Catwoman j'aime beaucoup cette nouvelle affiche :

Un tout nouveau trailer avec des images inédites :

La campagne virale continue avec de faux articles du Gotham Observer.

La bande originale du film est entièrement disponible à l'écoute, mais gardez-vous peut-être de lire les noms des pistes qui pourraient spoiler des éléments du film.

Suite à un fou tirant pendant l'avant première au Collorado le grand Rex hésite à garder son avant première :
http://tempsreel.nouvelobs.com/monde/20120720.OBS7860/batman-le-grand-rex-n-annule-pas-encore-sa-projection.html

J'espère que ça ne va pas trop chambouler la sortie du film, certains prédisant (sans doute à tort) des reports de sortie... Après la mort de Heath Ledger avant la sortie de The Dark Knight, la saga de Christpher Nolan continue d'être marquée par le malheur...

J'en ressors. Déçu.

C'est un bon film. Un très bon film comics. Une bonne adaptation de Batman.
Mais il est amplement inférieur à The Dark Knight.

Les frères Nolan ont été trop ambitieux dans leur écriture et dans leur projet. Malgré les 2H45, je ressors avec l'impression que tout aurait pu être plus clair et cohérent si l'histoire avait été divisée en deux films ; là, tout va trop vite, et paradoxalement le film contient quelques longueurs difficiles.
Les acteurs sont globalement bons, Bane est exceptionnel et terrifiant, Anne Hathaway réussit l'admirable défi de succéder à Michelle Pfeiffer en Sélina Kyle, Joseph Gordon-Lewitt est parfait, le trio habituel (Bale-Caine-Freeman) brille encore plus qu'avant, l'ambiance est énorme, mais ça ne me convainc pas autant que T.D.K. Moins cohérent, moins terrible et avec l'obligation de clôturer la saga, et donc d'offrir une fin (convenable, appréciable, étonnante, même si elle n'a pas la force de celle du précédent), The Dark Knight Rises remplit son contrat - mais pas les énormes attentes nées de ces quatre années d'attente et de l'énorme campagne de promotion autour.

Dommage.
C'était bien quand même, à défaut d'être exceptionnel.

Rooo je me sens tellement moins seul, j'avais hésité à m'exprimer.
Je suis plus déçu que toi en mettant même begins devant.
Je te suis sur le scénario. J'ajoute que pour moi la vrai surprise c'est Catwoman (c'était pas gagné) mais elle est parfaite. Gordon aussi est vraiment au sommet de sa puissance. Je te suis sur les performances des acteurs mais pas sur l'utilisation des personnages.
Ce que j'ai personnellement ressenti, c'est que c'est un bon film mais pas vraiment un Batman.
Pour moi Batman aurait pu être remplacé par n'importe quel autre héros. Les clins d’œil au Batverse ont eux un effet anecdotique et gratuit sur moi, le sentiment de juste vouloir dire "hey on a pensé à vous regardez". D'ailleurs sans ces clins d’œils ça n'est définitivement plus Batman...
Je m'attendais à tellement de choses quand je voyais l'histoire se dérouler que finalement, "tout ça pour ça", déçu scénaristiquement, je m’imaginais tellement d'événements qui allaient découler du scénario et non, sensation d'une histoire non maitrisée et raconté à la volé où l'on essaye simplement de retomber sur ses pieds (j'ai trouvé beaucoup de facilités).
Un goût amer avec notamment Marion Cottillard à coté du personnage qui est sous exploité et qu'à moitié justifié. Et cette fin qui m'a je crois achevé... Tout ceci est très personnel puisque objectivement je ne trouve rien à redire sur le film (musiques, mise en scène, acteurs...).

Bref je le digère assez mal, première fois qu'un film me fait cet effet là.
Je ne sais vraiment pas comment mettre des mots sur mon ressentit, un manque de "Batclasse' du film ? Une âme absente ? Je ne sais pas...

(Navré c'est très confus...).

Déjà, tous les films Nolan n'ont quasi jamais fait de clin d'oeil aux fans. Que ça soit Begins, T.D.K. ou T.D.K.R., aucun n'a suivi la "méthode" Marvel Studios de glisser des Easter Eggs ou des petits plaisirs aux fans par des apparitions surprises, des noms glissés ici ou là, ou des passages en arrière-plan. En soi, Nolan n'a jamais voulu céder à la facilité et a préféré faire sien le personnage et son univers, en ne piochant que ce qu'il voulait et en proposant une vraie histoire aux spectateurs, et pas uniquement aux fans.
Personnellement, je trouve ça respectable et plus agréable. C'est toujours marrant de voir que John Daggett est un méchant, comme dans la série TV, mais ça s'est cantonné à ça et c'est très bien.

Ensuite, je pense que les films Nolan ne sont pas des films sur Batman mais sur Bruce Wayne.

Spoiler:

Oui surement, simplement, contrairement aux précédents je n'ai pas du tout ressenti ces mêmes émotions. J'te suis encore une fois sur le caractère des Batman de Nolan, simplement pour celui ci je trouve que c'est manqué (du moins tout ce qui suit le 1er tiers du film).

Et quand je parle de clins d’œils c'est justement parce qu'il n'en n'use pas, que pour celui ci ça m'a d'autant plus marqué

Spoiler:

Si tu préfère je n'ai pas trouvé non plus que c'était un film sur Bruce Wayne

Spoiler:

J'ai vraiment l'impression que ça aurai pu être n'importe qui.
Après certains trucs m'ont gênés mais c'est bien plus personnel donc pas réellement pertinent.

La novélisation du film pourrait éclaircir quelques zones d'ombre :

Citation :

Aussi respectable que puisse être cette décision, les fans restent forcément un peu sur leur faim. Mais l'adaptation en roman de TDKR signée Greg Cox évoque au cours d'un passage le sort du Joker. Dans TDKR, la loi Dent (instaurée après le décès d'Harvey Dent dans TDK) a donné des pouvoirs renforcés à la police et la prison de Blackgate a remplacé l'Asile d'Arkham et accueille tous les criminels, y compris les pires déments... "On y envoyait le pire du pire, à l'exception du Joker : la rumeur voulait qu'il soit devenu le seul locataire de l'asile, enfermé loin de tout.", écrit Cox. "Ou peut-être s'était-il échappé. Personne n'était sûr de rien. Même pas Selina."

Source : http://www.premiere.fr/Cinema/News-Cinema/Qu-est-il-arrive-au-Joker-dans-The-Dark-Knight-Rises-3450480

Nolan a déjà très clairement expliqué que pour lui ce qui l'intéressait c'était plus Bruce que Batman, d'ailleurs le message de ses films s'est finalement que ce n'est pas le costume mais l'homme qui fait le héros.

Globalement j'ai les mêmes critiques que vous à faire, et je rajouterais en plus quelques trucs qui m'ont fait tiquer :

Spoiler:

De manière générale j'ai trouvée l'intrigue assez convenue, c'est pour ça que je lui préfère TDK où là on ne savait jamais ce qui allait se passer.

Après j'ai grandement apprécier le film dont les qualités éclipsent quand même les défauts : l'intrigue certes convenue mais très prenante, une musique au top et en parfaite osmose avec le film (Chris Nolan et Hans Zimmer se connaissent par coeur et cela profite grandement au film) et des acteurs au top ! Comme mes deux camarades ci-dessus j'ai été bluffé par Anne Hathaway en Selina Kyle juste parfaite, Gordon-Levitz est une très bonne surprise également, les acteurs habituels sont toujours aussi bons (Bale et Caine nous offre leur meilleure performance de toute la trilogie, Oldman et Freeman sont aussi très bons mais moins présents) et puis surtout on a Tom Hardy juste énorme (à tous les sens du terme) en Bane, l'acteur réussit le tour de force de faire s'exprimer un personnage sans visage de manière très convaincante, que ce soit avec son regard ou sa gestuelle. Le seul vrai point noir est Marion Cotillard, clairement en-deçà de ses camarades et dont les dernières scènes m'ont fait penser à celle de Dikkenek où elle joue une maîtresse d'école défoncée. Sa scène finale est en passe de devenir un meme internet comme le montre ce site. Concernant son rôle

Spoiler:

Concernant la fin je la trouve très classique mais bonne, une version de l'histoire de Bruce Wayne/Batman trouve une vraie conclusion à la fois pour l'homme et pour la légende. Merci monsieur Nolan pour tout ça !

Deux auteurs chinois ont réalisé un impressionnant et très fun fan-film en stop-motion (la technique de capture image par image) avec les superbes figurines Hot Toys Batman. Plus de six minutes de classe et de délire, c'est ici : http://benthomas.over-blog.com/article-video-batman-the-dark-knight-fall-109217880.html ou http://benthomas.over-blog.com/ !

Les recettes du Chevalier Noir s'élèvent maintenant à 900 millions de dollars, le milliard n'est plus très loin !

Une information assez cocasse en ces temps où plusieurs fois par an on nous annonce qu'un film a battu des records au niveau du public ou des recettes :

Citation :

Les studios de cinéma aiment bomber le torse avec les chiffres mirobolants que produisent leurs blockbusters, tels qu'Avatar, The Dark Knight Rises, Avengers et consorts.

Et pourtant, il existe une façon simple de relativiser les succès de ces bombes Hollywoodiennes de la manière la plus binaire qui soit : comparer les ventes de tickets. En effet, en 1989, date de sortie du fameux Batman de Tim Burton, une séance coûtait moins de 4 dollars, tandis qu'il faut aujourd'hui en débourser plus du double pour voir The Dark Knight Rises. C'est ainsi que l'on apprend, sans chiffres précis à l'appui, que Batman a fait plus d'entrées (et donc plus de spectateurs "uniques") que son petit frère !

Dans le même ordre d'idée, Avatar n'est que le 14ème film le plus vu au cinéma, largement devancé par L'exorciste, Autant en emporte le vent et Les dents de la mer !

Source : http://www.comicsblog.fr/13787-Batman_de_Tim_Burton_a_vendu_plus_de_tickets_que_The_Dark_Knight_Rises

C'est vrai que l'inflation.. C'est tellement évident que j'y avais pas pensé.
De toute manière ça s'observe aussi avec des coût de prods bien supérieur à autrefois.

A mon sens, le fait que les films actuels fassent moins de spectateurs qu'avant vient du fait qu'il y a vingt ans, moins de films sortaient, donc plus de gens allaient voir mathématiquement ceux qui sortaient. De plus, est-ce que tout le monde avait des magnétoscopes ? Ne pas voir un film au cinéma voulait aussi dire ne pas le voir avant quatre ou cinq ans à la télé !

Oui il faut prendre en compte tout ça, pour l'inflation par exemple j'ai lu qu'à l'époque une place de ciné aux Etats-Unis étaient de 4 dollars alors que maintenant c'est le double (bon, il faut aussi tenir en compte la valeur du dollar qui a changé et l'augmentation générale du coût de la vie). Il faut aussi se dire qu'à l'époque les films mettaient plus longtemps à sortir à la télé et en cassette, et surtout qu'il n'y avait pas internet, donc pas de téléchargement (légal ou non) !