Sarkozy Président pour 5 ans...

Je pense aussi en ce qui concerne Ségo. De par ses idéaux du PS en plus, c'est presque évident qu'elle n'aurait pas agit de la sorte. Elle aurait p't-être pris des congés c'est normal, mais je pense dans sa région natale ou quoi. Je l'imagine vraiment pas se comporter de la même manière. Fin après voilà, une fois qu'on a dit ça, on a tout dit lol. Je suis pas d'accord avec le principe qui est séculaire en France donc... Ce ne sera pas nous qui changerons les choses.

Ben pourtant c'est ça qui devrait être mis à jour je trouve... Et on devrait contrôler leurs dépenses. C'est vrai quoi, ils sont au service de l'état pour 5 ans, ils acceptent une fonction qui concerne toute la France, leurs comptes devraient être dépouillés pour limiter les excès (de ce genre).
Ca se faisait sous la monarchie et c'est bien ça qui mettait en colère le peuple... Quand on voit comment ils vivent, ils sont quand même aussi bien lôtis que des rois et c'est pas trop normal.

Anole, je pense que les idéaux socialistes du PS, ils ont bien disparus depuis longtemps...je pense sincèrement que le PS, c'est plus du centre gauche maintenant que de la vraie gauche. C'est dommage, mais c'est malheureusement comme ça.
De plus, pour Royal, étant donné qu'elle a un patrimoine de plus de 300 000 euros (elle ne paye pas l'ISF, mais c'est quand même énorme, je trouve), je pense qu'elle se serait aussi prit des vacances. Dans un grand hôtel au lieu d'un yacht, seulement...
(en plus, le yacht ne coûte rien vu qu'il est payé)

Et sinon, je suis d'accord avec toi, Hyperion. Dans les pays nordiques, beaucoup des avantages accordés aux politiques en France n'existent pas (par exemple, ils vivent dans leurs appartements, se déplacent avec leurs voitures, etc.), et je trouve ça mieux. Plus égalitaire, plus juste et surtout ça amène de l'argent au peuple, tout simplement.

Hyperion a écrit:

ils sont quand même aussi bien lôtis que des rois.

Je vais changer d'orientation !! Vais faire un DEUG (fin une licence quoi) "Prince" et un Master "Roi" !! A moi la belle vie

Ben Wawe a écrit:

Anole, je pense que les idéaux socialistes du PS, ils ont bien disparus depuis longtemps...je pense sincèrement que le PS, c'est plus du centre gauche maintenant que de la vraie gauche. C'est dommage, mais c'est malheureusement comme ça.

Ben moi aussi j'ai suivi la campagne présidentielle, je m'en suis rendu compte.
Ce que je dis juste c'est que le PS (et la gauche en général) a toujours été porté plus sur le peuple. Elle en aurait p't-être profité je ne dis pas le contraire, voire même elle aurait eu raison, bien qu'ils sachent très bien à quoi s'attendre quand ils décident de se présenter ; mais je pense qu'elle aurait p't-être pris plus le temps d'y réfléchir et de chercher à faire moins snobinard, parce que y'a pas, ça ne correspond pas à ce que fait la gauche. C'est mon point de vue, je ne suis pas contre le fait que l'on prenne du repos, si on en a les moyens pourquoi pas mettre les petits plats dans les grands, mais ce qui me gêne moi c'est surtout que ce soit avec l'argent de l'Etat, des Impôts, TVA et autres taxes en tous genres. Puis ça reste déplacé selon moi de faire tant étalage de luxe maintenant, au lendemain de son élection, quelques jours avant l'investiture, alors qu'il sait que la France est pas en super forme à tous les plans, surtout celui de la dette nationale.

je rejoins anole a 100 %

Oui, en fait, je suis aussi d'accord. Normalement, le PS est plus axé sur le social, sur le peuple...bref, ils sont de gauche, hein. Mais avec ce "nouveau" PS, ce bordel sans nom (parce qu'il faut le dire), je crois que le comportement de ce parti est imprévisible (exemple : Royal qui dit dimanche soir implicitement qu'elle mènera les législatives et Hollande deux jours après qui dit que non ça sera lui), et surtout qu'on ne peut plus être sûr de ce qu'ils feraient.
Ouais, sur le fond, Royal ne serait sûrement pas allée dans ce genre de vacances. Mais j'avoue être totalement ignorant sur ce qu'elle aurait pu faire : elle est trop imprévisible (et c'est sûrement pour ça qu'elle n'a pas été élue, aussi).

Sinon, ce qui est "drôle" aussi (dans le sens ironique), et je te rejoinds là, c'est sur le coup de la dette : en plus de faire cet étalage (mais c'est malheureusement courant en politique), c'est lui qui a le plus appuyé sur la dette dans sa campagne, faut la contrer, tout ça.
Faites ce que je dis, pas ce que je fais. Ca risque de marquer son (ses ?) quinquennat, même si je ne crois pas qu'on peut vraiment lui chercher des noises sur le fond de ses vacances : sur la forme, par contre, oui.

En même temps, on était prévenue hein: une république irréprochable.
Ben ouai, on pourra pas lui en faire (des étudiants se sont pris un mois ferme pour avoir manifester, ils avaient le casier vierge pourtant. Ah oui, ils avaient menacé avec arme, une cannette de biére..)
Non, mais le trucs du mec de "la France qui se léve tôt" qui se fout du débat Ségo-Bayrou parcequ'ils sont dans un grands hotel parisien et là, une des grosses fortunes lui paye voyage, yacht.....
Mais c'est cool, c'est pas l'Etat qui paye.
Mais bon moi, j'aurais un pote qui me paye ça, je serais irréprochable aussi, je lui renverrai l'ascenceur.

Pffffffffff, j't'jure

Le fait qu'il ne participe pas à la cérémonie pour fêter la victoire, ça vous a pas titillé par contre?

Ca montre bien l'importance qu'il donne envers ce pays pourtant

A part ça, quand j'entends que le score de Saarko est norme, je me marre; 53% ils trouvent ça énorme??

Si on compte les 15% qui se sont abstenus, sans compter que bcp qui ont voté Sego ont surtout voté Contre Sarko...
Et quand on voit les dégâts matériel, dûs aux 'manifestations' anti sarko, les médias devraient la fermer (oui je sais si on m'écvoutait les médias l'ouvrirait jamais ).

Maintenant, attendons de voir ce que va donner le règne de Sarko, dans les 3 prochaines années du moins.
Mais je ne suis pas rassuré sur son discours 'humaniste' même si certains sentent 'de l'amour' émaner de Sarko...
La prochaine promesse ça sera quoi?
Tous les francais auront la visite du père noël décembre prochain?

Automnes a écrit:

A part ça, quand j'entends que le score de Saarko est norme, je me marre; 53% ils trouvent ça énorme??

Si on compte les 15% qui se sont abstenus, sans compter que bcp qui ont voté Sego ont surtout voté Contre Sarko...

Indirectement le problème aurait été inversé, si Mme Royal avait été élu avec les voix de ceux qui ne veulent pas sa politique, mais qui votent pour elle pour contrer Sarkozy, on se retrouve avec une score type 2002, le plus gros suffrage mais la personne la moins désirée...

Le score de Sarkozy à le mérite d'être franc...Par contre le parti socialiste devrait se poser des questions, c'est la 3ème présidentielles loupées...Cela va faire 20 ans l'an prochain que le dernier président de gauche a été élu. Les dernières victoires des socialistes (quand ils sont unis) sont les régionales et les européennes...Mais avec le recul, si on regarde leurs campagnes elles n'ont à aucun moment été porteuse de messages ou d'avenir...Elles étaient anti-Raffarin (à l'époque), ils auraient put faire des slogans types : "Votez pour moi pour battre raffarin."

Ils faut que les socialistes et les autres forces de gauche se réveillent, le 10 mai 1981 est mort depuis longtemps et ce n'est plus qu'un souvenir...

Les législatives de 2007 devraient surement redonner un nouveau visage au paysage politique français...Je pense qu'un grand parti de centre-gauche risque de se créer, je penses aussi que le PC est voué à disparaitre ou à fusionner avec une autre force de gauche pour survivre.

Yep, pour le centre gauche, on sent bien que Strauskahn, ça l'chatouille

Laurent110 a écrit:

Automnes a écrit:

A part ça, quand j'entends que le score de Saarko est norme, je me marre; 53% ils trouvent ça énorme??

Si on compte les 15% qui se sont abstenus, sans compter que bcp qui ont voté Sego ont surtout voté Contre Sarko...

Indirectement le problème aurait été inversé, si Mme Royal avait été élu avec les voix de ceux qui ne veulent pas sa politique, mais qui votent pour elle pour contrer Sarkozy, on se retrouve avec une score type 2002, le plus gros suffrage mais la personne la moins désirée...

Le score de Sarkozy à le mérite d'être franc...Par contre le parti socialiste devrait se poser des questions, c'est la 3ème présidentielles loupées...Cela va faire 20 ans l'an prochain que le dernier président de gauche a été élu. Les dernières victoires des socialistes (quand ils sont unis) sont les régionales et les européennes...Mais avec le recul, si on regarde leurs campagnes elles n'ont à aucun moment été porteuse de messages ou d'avenir...Elles étaient anti-Raffarin (à l'époque), ils auraient put faire des slogans types : "Votez pour moi pour battre raffarin."

Ils faut que les socialistes et les autres forces de gauche se réveillent, le 10 mai 1981 est mort depuis longtemps et ce n'est plus qu'un souvenir...

Les législatives de 2007 devraient surement redonner un nouveau visage au paysage politique français...Je pense qu'un grand parti de centre-gauche risque de se créer, je penses aussi que le PC est voué à disparaitre ou à fusionner avec une autre force de gauche pour survivre.

faut surtout se poser des questions sur la campagne qui a été mené, certes sarko a été élu, c'est la démocratie, mais quelle démocratie ?

la presse et la télévision sont majoritairement entre les mains de grands patrons amis de sarko...

donc oui il a été élu mais quand on voit comment...

Le résultat des législatives de juin nous donnerons le ton réel des 5 ans à venir.

La seule erreur de Sarko, c'est d'avoir confondu le rôle de 1er Ministre et de Président de la République...Car la politique qu'il veut mettre en place sera fait par un autre...A moins qu'il prenne les deux casquettes

Ineris a écrit:

faut surtout se poser des questions sur la campagne qui a été mené, certes sarko a été élu, c'est la démocratie, mais quelle démocratie ?

la presse et la télévision sont majoritairement entre les mains de grands patrons amis de sarko...

donc oui il a été élu mais quand on voit comment...

Je suis bien d'accord.

Par contre Automnes ça me fait autant chier que toi, mais oui 53% c'est assez énorme comme score

En pensant aux % qu'ils va perdre à coup sûr d'ici l'année prochaine, je ne trouve pas que ça soit enorme

Laurent110 a écrit:

Le résultat des législatives de juin nous donnerons le ton réel des 5 ans à venir.

La seule erreur de Sarko, c'est d'avoir confondu le rôle de 1er Ministre et de Président de la République...Car la politique qu'il veut mettre en place sera fait par un autre...A moins qu'il prenne les deux casquettes

J'avais lu quelque pard une analyse, sur les prétendant aux postes de 1er ministre, avant le second tours.
En bref, pour le redacteur, il semblerai que ce poste deviendrait assimilable à celui du 1er secretaire de l'élysée. Un passe plat en somme (en vrai c'est un peu plus, oui ).
Aprés, vu qu'on a un régime mi parlementaire mi présidentiel, je pense que ce sera lui qui gouvernera (Sarko)

Mouahahahahahahahahahah...

http://www.royalcoupdeboule.com/

45. Bon peut mieux faire mais pour la première fois, c'est pas mal non ?

Edit : 48, j'arrête là, j'ai du boulot :-P !!

sympa mais soulant

J'ai acheté le comic box et dedans il parle d'un vilain tombé aux oubliettes qui s'appelait Sarko

Ah non sympa tout court 58

Piotr a écrit:

J'avais lu quelque pard une analyse, sur les prétendant aux postes de 1er ministre, avant le second tours.
En bref, pour le redacteur, il semblerai que ce poste deviendrait assimilable à celui du 1er secretaire de l'élysée. Un passe plat en somme (en vrai c'est un peu plus, oui ).
Aprés, vu qu'on a un régime mi parlementaire mi présidentiel, je pense que ce sera lui qui gouvernera (Sarko)

Dans le régime actuel, en période normale (de non cohabitation), le Président est surpuissant. Etant donné qu'il a l'Assemblée Nationale derrière lui et que le Premier Ministre peut être forcé à la démission par lui, c'est lui qui est à l'origine de l'impulsion de la politique française. Le Premier Ministre n'est alors que son "pantin", de par le fait qu'il donnera toujours au Président le contreseing ministériel nécessaire aux pouvoirs partagés (le Président a des pouvoirs propres qu'il gère seuls, et d'autres où la signature/accord de certains ministres sont nécessaires, et en temps normal ces accords sont assurés).
En clair, en période normale, le Président contrôle entièrement la procédure législative, il est le chef de l'exécutif et il a le Parlement avec lui. En période normale, le Président, c'est Dieu, et Sarkozy va bien en profiter.

je pense qu'on peut avoir quelques surprises parce que ces vacances au frais d'un riche industrielle ne va pas passer aussi facilement qu'il veut nous faire croire
j'ai entendu dire que ce qui a été payé pour qu'il passe lui et sa famille, quelques jours tranquille, était équivalent à 16 ans de salaire d'un mec au smic....

C'est pour les législatives qu'il continue à utiliser son pot de vaseline sur les français.

Et ca risque de bien marcher vu qu'ils l'ont mit à la tête du pays, malgré que pendant 5ans il en ait pas foutu une rame

Anole a écrit:

Mouahahahahahahahahahah...

http://www.royalcoupdeboule.com/

45. Bon peut mieux faire mais pour la première fois, c'est pas mal non ?

Edit : 48, j'arrête là, j'ai du boulot :-P !!

moi 65 du premier coup

Edit d'Anole : Je me permets d'éditer ton post parce que sinon ça va être un post de flood : ça sert à rien. Je voulais juste te répondre : " "

Automnes a écrit:

C'est pour les législatives qu'il continue à utiliser son pot de vaseline sur les français.

Et ca risque de bien marcher vu qu'ils l'ont mit à la tête du pays, malgré que pendant 5ans il en ait pas foutu une rame

Je crois pas qu'il n'aura pas besoin de vaseline ou de tous autres lubrifiants...Le P.S est en train de traverser sa petite crise post-électorale, et il ne peuvent resservir un "pacte républicain à la Royale" qui vient d'être refusé par les Français. Les communistes sont atomisés un récent sondage voit le PC sombré à 65%. Reste le mystère Bayrou, soit il explose ou il implose en se marginalisant...

Les faibles scores des petits partis et le non remboursement des frais de campagne risquent de plomber les petites formations politiques pour financer la campagne des législatives, car contrairement à la présidentielle ce n'est pas un candidat, mais des centaines que proposent chaque formation.

Les faibles scores de Buffet et Voynet ne vont pas faciliter leurs alliances "historiques" avec le PS, qui avant tout va protéger ses arrières et limiter la casse.

Mais le PS a encore du poids dans le pays...Le parti gère 21 régions sur 22