Sarkozy Président pour 5 ans...

Le premier donne malheureusement une mauvaise image de Royal. La même image qu'elle nous a donné juste avant les présidentielles lors de son entretien télévisé avec Sarko. Elle agresse avant d'être attaquée et attaque avant de sortir les bons arguments. Elle perd totalement son sang froid et en devient même ridicule, inventant des expressions qui ne veulent rien dire. C'est dommage et c'est son gros défaut et ce qui la discrédite à chaque fois je pense.

Lui, manipulateur, séducteur, joue avec les mots avec une facilité déconcertante et garde son calme... Il est vicieux... Mais il ne s'énerve pas ici. De toute manière il la connaissait le jour de l'entretien, je pense qu'on peut dire maintenant qu'il savait qu'elle allait fatalement s'énerver et se discréditer toute seule par là-même.
Faudrait qu'elle apprenne de ses erreurs, la Madame Royale. Après tout elle ne peut pas être pire que lui, ce n'est pas possible. Même si elle ne sait pas organiser ses idées de manière cohérente.

Pour ton second lien. Ben voilà j'ai plus rien à dire, lol. Des personnes beaucoup plus instruites et versées en politique que moi, le disent avec les bons mots. Comme le dit le pitch : "on ne pourra pas dire qu'on ne nous a pas prévenus". C'est ce que j'essayai de dire dans ma discussion avec Zauriel.
Si les gens ne sont pas convaincus après ça... Certes c'est leur droit, mais je le dis moi ça m'inquiète vraiment beaucoup... J'avais déjà peur lorsqu'il a été élu... Maintenant qu'on a de plus en plus tous les jours, des preuves de cette concrétisation, autant dire que je suis encore moins rassuré qu'avant et que j'aurai préféré faire erreur.

J'ai entendu des sirènes de police toute la matinée... Blocage monstre dans la rue où je bosse pour voir à midi sa voiture passer avec le petit drapeau... Alala quel cirque... On était bien contents de le voir partir vu que la circulation s'est remise en marche aussitôt après.
Sauf que je pense que j'ai dû le retrouver plus loin sur l'autoroute, vu le bordel monstre qu'il y avait ensuite, ptdr...
J'ai entendu dire que cette aprem il se rendrait en Bretagne (Mythic tu prendras le relais, ouais je sais t'habite pas en Bretagne, mais bon c'est plus ton coin que le mien). Garde le ! Il a peut-être pris un avion ou jet privé à Lesquin. On verra aux infos.

le pouvoir appelle le pouvoir, c'est la même chose qu'à l'époque de tonton. le souci de l'époque, hormis le fait que notre cher président soit onmiprésent au niveau médiatique, et qu'il sache s'entourer, c'est le manque total d'opposition à gauche. quand est ce qu'ils se remuent un peu, ceux là?

PS: sympa la vidéo, mais sans les fautes d'orthographe dans le montage, ç'aurait été plus pertinent.

Ca n'est en rien une excuse à toutes ces frasques que le pouvoir appelle le pouvoir... Ou alors on se résigne à toutes ses conneries à l'avance et on se dit : de toute manière il est tout puissant, donc il fait tout ce qu'il veut... Ca me gênerai de me résigner autant. Ca signifierai que j'aurai même pas besoin d'aller voter d'ici 5 ans pour un prochain président, car de toute manière peu importe qui sera à la barre, même le pire (et là on a déjà gagné le gros lot quand même) je suis capable de me résigner à tout...
Nan, franchement très peu pour moi. Il me reste "ma liberté de penser" comme dirait crâne chauve et bouc Ca il peut réformer autant qu'il veut, il me l'enlèvera pas et je me résignerai pas.

Pour la Gauche, en revanche je suis d'accord avec toi. C'est du n'importe quoi et depuis trop longtemps. Il n'y a plus d'opposition crédible on est d'accord.
Mais là encore c'est pas une raison pour accepter tout ce que fait la Droite, parce que la Gauche n'est pas à même actuellement de se défendre. A un moindre mal je préfère encore une Gauche faible, qu'une Droite aussi puissante...

vous avez entendu de l'arret de la pub sur france tv et de leur prise en charge parl es chaines privées ? .... on va avoir du perno, courbet, arthur, star ac et films us ou les americains sauvent lem onde sur toutes les chaines si ça se trouve !

Dans le "20 Minutes"', ils déclarent qu'un livre a été paru et que les personnes qui l'ont écrites ont eu des menaces de mort... Ils y parlaient de TF1 et du fait que ceux y travaillent sont sur écoute et constamment filmés, même dans les ascenceurs. On ne sait pas si c'est réel, mais tout le monde y croit et se méfient là-bas.

ah je dis pas que c'est une raison pour accepter. c'est qu'il faut arrêter de feindre la surprise. on le sait, on l'a toujours su, le pouvoir appelle le pouvoir.
mais ce n'est pas une raison pour se taire. quant à la gauche, ce serait quand même bien qu'elle se fédère. c'est mou, c'est chiant, leurs guerre intéstines. ils n'ont aucune ambition pour les municipales et encore moins pour le combat législatif.

Zauriel a écrit:

ah je dis pas que c'est une raison pour accepter. c'est qu'il faut arrêter de feindre la surprise. on le sait, on l'a toujours su, le pouvoir appelle le pouvoir.

Oui mais il est loin d'être discret lui. Et encore c'est la partie visible de l'iceberg. Je l'ai dis, je me demande tout ce qu'on va apprendre quand il aura fini son mandat... Ca va pas être joli, joli...

entre un mec discret qui pîque du pognon et un mec qui s'en vante, au niveau public et au point de vue résultat, ça change vraiment grand chose?

Oui car les gens ont encore l'excuse d'avoir voté pour un mec discret, ils n'ont pas vu venir le truc. Alors que Sarko plusieurs de ses gros défauts sont bien visibles et étalés aux yeux de tous (et déjà avant son élection)... Là les gens n'ont plus d'excuses, surtout si après ils se plaignent de ce qu'ils subissent maintenant.

ouais, après, si les français sont maso, c'est leur problème. mais en toute circonstance, un vol à ce niveau, qu'il soit fait au grand jour ou non, est un vol.

t'as beau le hair, une majorité l'a élu.

Et ? Faut se résigner ?! Ben non... C'est pas parce que d'autres l'ont élus et pas moi, que je dois me résigner.
Je te dis à ce moment là s'il faut se résigner psychologiquement à tout, pas la peine d'aller voter la prochaine fois. Tout est bon pour moi, tout est pareil, car de toute manière je serais conditionné à me résigner à tout.

Hors de question...

Tu dis que les français sont masos et ensuite tu as l'air de dire qu'il faut se résigner, donc bah faut être maso aussi alors, comme tout le monde, lol.

comme je le dis, ce n'est pas une question de résignation. mais qu'il " craigne " ou non, faudrait accepeter le fait, chose que les socialistes ont pas encore intégré, que la droite est aux commandes.

Zauriel a écrit:

faudrait accepeter le fait... que...

C'est la définition exacte de la résignation. (c'est même un pléonasme).
C'est bien ce que j'ai dis et j'ai déjà donné mon avis sur le fait.

On critique les français qui sont des moutons : "ils sont masos", mais toi tu voudrais qu'ils continuent de l'être...
C'est incohérent.

De plus une Gauche qui ne ferait plus d'opposition, même simplement verbale, ne serait plus une Gauche. Ce serait une Droite tout simplement...

c'est pas ce que je voulais dire. la gauche, et especialemente le ps, pense avoir gagner quelque chose en évitant la " vague bleue" promise aux législatives. ce n'est pas vrai. ils sont tous en train de se tirer dans les pattes comme s'ils ignoraient, ou ne voulaient pas voir, et c'est un fait, ce n'est pas de la résignation, que mr sarko est au pouvoir. C'est un fait, il a été élu, ce n'est pas de la résignation.

après, il y a des moyens de démocratie, de faire face. mais ce n'est certainement pas en disant d'un côté " je m'en fous" ou de l'autre " je hais sarko", que ça va changer. le fait d'hair ou de mépriser ou de ne pas être d'accord, excusez moi, mais quand c'est exprimé de façon aussi grotesque que " sarko facho; on va être mal je vous avais prévenus, ou je hais sarko." c'est du vent.

J'ai dit que je suis tout à fait d'accord que la Gauche est totalement dans les choux depuis un bon bout de temps maintenant. Et je ne suis pas un fidèle partisan de Royal, je préfèrerais avoir quelqu'un de plus cohérent (elle a fait nombre preuves de contradictions par le passé) qui sorte du lot à Gauche. Mais à un moindre mal je préfère encore elle que Sarkosy.
Mais je ne parlais pas de la Gauche à l'origine, j'exprimais mes craintes, oui, sur le gouvernement de Sarko puisque je ne me cache pas les yeux je crois, on ne peut pas faire autrement que de voir que c'est lui qui est au pouvoir.

L'opposition passe par l'information, les sondages de popularité, les grèves, les caricatures, les discussions justement. Je ne vois pas en quoi c'est "grotesque" que de dire ça... "C'est du vent" ? Quelles meilleures méthodes as-tu à nous proposer ?

On ne doit pas réagir (à part par la parole, je ne peux pas aller faire un casse de la voiture présidentielle par exemple, ptdr. Ca ne me ménerait pas loin) et accepter... ben je persiste c'est de la résignation... Je connais pas d'autre mot dans le dictionnaire.

ben disons que je trouve ça trop "léger " ( j'arrive pas à trouver autre chose, désolé). qu'on arrive à trouver des contestations, c'est normal, j'en trouve pas mal dans l'action de son gouvernement, mais c'est juste que des phrases comme " je hais sarko", totalement vides de sens ou d'argument, décridibilisent, à mon sens, l'opposition en elle même. si lors d'un débat, un camp propose un truc, et l'autre dit juste " c'est nul", ça n'avance rien. ça ne construit rien. au contraire.
après, qu'on prenne des points d'action de son gouvernement, et qu'on les critique de façon pertinente, c'est génial. mais ne nous contentons pas des " il est trop présent.; il fait la une des journaux; il va se marier avec une chanteuse, etc." pour moi, ça n'a strictement rien d'intéressant, quand bien même miss bruni deviendrait première dame de france, je pense que des questions comme le budget, l'éducation, les retraites, etc sont des questions beaucoup plus importantes pour le bien être des français que la une des tabloids, quoiqu'en pensent les journalistes et les groupes médiatiques.

Personnellement j'ai argumenté chaque point que je lui reproche. Je ne peux pas faire mieux, désolé.
Je ne pense pas m'être contenté de vagues qualificatifs comme tu le dis. Je me suis appuyé sur des sources diversifiées et vérifiables.

Je parlais d'un point précis qui était sa surmédiatisation et le fait qu'il ose dire que les papparazi le harcèlent. Ca a été démontré que c'est faux et ça prouve à quel point ce mec est capable de débiter des conneries et de fausses remontrances devant la caméra. C'est bien une preuve tangible et réelle qu'il est manipulateur, aux yeux de tous...

Je parlais de ce point là quand j'ai débuté la conversation, puisque je parlais de ça et de Miss Tabloïds. On peut tout à fait parler des universités qu'il veut faire privatiser ou des places des fonctionnaires qu'il ne veut pas faire remplacer (le fameux Baby Boom qui part pour laisser la place, de ce fait, ben on l'a dans l'os), ou encore du pouvoir d'achat qu'on nous promet toujours qu'il va augmenter et qu'il augmente pas (mais il s'augmente son salaire, ça c'était vraiment primordial et vital), ou encore des anciennes voitures qu'on va bientôt interdire de circulation car jugées trop polluantes. Sachant très bien que les riches ne se promènent pas en petites voitures mais que les pauvres, eux, n'ont pas les moyens d'en acheter d'autres...
C'est moins léger ça ?

ah, là tu me plais hypérion
dans mes bras

Ben je n'ai jamais occulté dans mon esprit ces points Zauriel, je parlais bien du côté médiatique de Sarko dans ma discussion d'auparavant. C'est le côté qu'il s'arrange pour être le plus visible. Sa love story qui passe aux yeux de tous les français partout en images est fait justement pour faire diversion sur tous les points budgétaires.
Et c'était le sujet de ma discussion, sa manipulation...

désolé, je pensais que tu te focalisais uniquement sur ce point. désolé d'être parti en live alors.

Ca remonte à la discussion avec Piotr :
"C'est exactement ce qui commence à se dire partout et que je pense personnellement oui... Rien de mieux qu'un coup "people" pour faire taire une actualité dérangeante...", quelques pages avant.