New Avengers: Illuminati #1-5 [Mini-Série]

Je comprends pas trop ce qui te gene ? Le fait que finalement leurs choix auraient été induits par les Skrulls ?
Je pense pas que ce soit tant ca qu'il dise que "c'est pas normal qu'il se passe autant de trucs en meme temps", il y a forcement eu des trucs la dedans qui ont été poussés derriere par qq un (et en l'occurence pour ce qu'on en sait c'est vrai : l'evasion du Raft, Nick Fury hors jeu c'est du aux skrulls)

La ils savent rien et ils se mettent a paniquer c'est tout, au contraire j'ai trouvé ca vraiment pas mal au niveau reactions credibles

bon je tiens a m'excuser.
j'ai laisser mon antipathie envers IM me dicter mon ecriture.
je promets de me moderer.
sinon
effectivement,la somme des evenements en une seul fois aurait du lui mettre la puce a l'oreille
mais toujours est-il que j'ai l'impression qu'avec cette phrase il eassaye de se justifier.
mais faut qu'il arette,on ne justifie pas l'injustifiable.
[qu'est ce que c'est dur de se moderer )

Adinaieros a écrit:

Je comprends pas trop ce qui te gene ? Le fait que finalement leurs choix auraient été induits par les Skrulls ?

Exactement, et même beaucoup, en ce qui concerne le SHRA et Civil War particulièrement, où on nous explique depuis des mois et à travers différentes séries (FF, ASM, Frontline ou encore Illuminati V1) que chaque décision à été prise de façon presque scientifique (c'est le cas pour Richards), que le sacrifice d'amitiés, de vies ou limites morales a été pesée, et calculée en vue d'un futur acceptable. Sur ce point, ces choix personnels sont difficilement imputables à une influence extérieure. C'est un peu pathétique, pour des adeptes du contrôle total de se dédouaner d'actions dans lesquelles ils ont foncé, tête baissée, en en regrettant certaines conséquences. Ca n'empêche pas que cela reste, crédible et humain...

Oui mais comme je disais c'est pas cette impression que j'ai eu : plus un coté "un tel nombre d'evenements d'une telle ampleur c'est pas normal en si peu de temps"

D'ailleurs Stark pense peut etre qu'il y a des skrulls au gouvernement...parce que Stamford a précipité le reg act et l'a rendu obligatoire mais les politiques essayaient deja de la faire passer avant (avec Iron Man qui s'y opposait, dois je le rapeller ?)

Adinaieros a écrit:

(avec Iron Man qui s'y opposait, dois je le rapeller ?)

Oui enfin ça fait une belle jambe vu qu'après la crise en question, c'est leur principal souteneur. Ptdr
De toute manière ça dépend des séries, pour les quelques unes où il aura une once de bon fond derrière, y en a plusieurs autres où c'est un salaud fini dedans et ses explications de pourquoi il a décidé de soutenir l'Act ben c'est pareil ça change avec les auteurs.
La série Extremis avait donné une bonne explication il me semble ; puis les séries CW d'autres, comme Richards avec son explication à la con d'une part (l'histoire de son oncle) puis sa théorie-prévision scientifique machin d'autre part...

Hank Pym c'est pareil il change de personnalité comme de chemise à travers les séries. Dans Mighty il est beaucoup plus sympathique que dans l'Initiative par exemple.

Hyperion a écrit:

Adinaieros a écrit:

(avec Iron Man qui s'y opposait, dois je le rapeller ?)

Oui enfin ça fait une belle jambe vu qu'après la crise en question, c'est leur principal souteneur. Ptdr

les gars, vous allez pas revenir dessus ?
va falloir que je fasse quoi pour que vous compreniez ? que je demande à vos parents ou vos amis de venir me voir ?

Essaie de parler d'Iron-Man à ma mère, ça risque d'être drôle... J'imagine qu'elle te demandrait si c'est un nouveau genre de musique.

et si je lui montre les DA et les trailers du films, elle comprendra mieux ?

Elle aime pas trop tout ce qui est SF, effets spéciaux et tout...

arrfff ... et ton père ? c'est lui que je vais convoquer alors
je peux faire toute famille tu sais

T'auras déjà plus de chances, il lisait le Surfeur d'Argent quand il était petit...
Mais je crains que dès que tu lui auras expliqué qui est I-M, son mode de vie et tout ça, tu n'en fasses pas un partisan du "Vengeur doré". Au contraire...

mais je veux pas en faire un pro, je veux juste qu'il t'empeche de réagir au quart de tour quand on prononce son nom

Tu connais mon caractère, je suis la version soft et calme de la version paternelle... T'imagine

euh ... Je ne préfère pas ...

Adinaieros a écrit:

Oui mais comme je disais c'est pas cette impression que j'ai eu : plus un coté "un tel nombre d'evenements d'une telle ampleur c'est pas normal en si peu de temps"

D'ailleurs Stark pense peut etre qu'il y a des skrulls au gouvernement...parce que Stamford a précipité le reg act et l'a rendu obligatoire mais les politiques essayaient deja de la faire passer avant (avec Iron Man qui s'y opposait, dois je le rapeller ?)

On sait également, à propos du gouvernement, qu'il a (tenté) de protéger la direction de Damage Control, malgré la preuve de son implication dans l'augmentation des pouvoirs de Nitro, dans le but de provoquer une catastrophe (voir Wolverine) et de faire passer cette loi. Ca le SHIELD et Iron Man, le savent déjà avant le soupçon Skrull. Pas de nouvelles, d'une investigation poussée de la part de Stark depuis. Etrange de craindre plus le scandale politique, que l'invasion Alien... En plus, c'est un sale lâche...

je viend d'avoir un flash.
Je risque de repartir dans mon delire anti-IM
mais je pense lui avoir trouver une escuse,bien que je ne l'aime pas.
et si en faite ce n'etait pas le vrai Iron Man !?
Je pense qu'il se peu que se soit Iron Maniac qui à remplacer le vrai Stark.
Il à put se liberer de sa prison par un moyen quelconque et mettre en application ses plans de domination du monde.
ce qui correspondrais bien au passer du personnage.
Se qui se serait une explication plausible,tout compte fait.
je ne voullais pas lancer un topic sur se sujet car j'ai un mauvais souvenir de mon topic sur Jubilee.

Carbones a écrit:

je viend d'avoir un flash.
Je risque de repartir dans mon delire anti-IM
mais je pense lui avoir trouver une escuse,bien que je ne l'aime pas.
et si en faite ce n'etait pas le vrai Iron Man !?
Je pense qu'il se peu que se soit Iron Maniac qui à remplacer le vrai Stark.
Il à put se liberer de sa prison par un moyen quelconque et mettre en application ses plans de domination du monde.

Iron Maniac a été neutralisé récemment (pendant civil war) dans le mag spiderman. Cela ne coïncide pas avec ces évènements.

..mais c'était bien essayé pour une anti-IM.
Non, je pense qu'il faille accepter que c'est notre IM : ex-vendeur d'armes, homme d'affaires, contre puis pour le Register Act, etc.. bref, un pragmatique!!

on ne pourrat pas dire que je ne lui aurait pas chercher des escuses !

Pas besoin d'excuses, il est un Homme sous l'armure...avec ses failles malgré son "invincibilité". Et l'enfer est parfois pavé de bonnes intentions...

Une théorie comme ça en passant. en spoil pour ceux qu'ont pas encore lu:

Spoiler:

ah ah !
ca c'ets une bonne idée piotr !

c'est que ça lui arrive de temps en temps

mais il me semble qu'il a été annoncé haut et fort que IM était le seul perso dont on soit sur qu'il n'est pas un Skrull pendant SI ?

Numéro sympa
la mini aura ete en V
les numeros 1 et 5 tres bons
Numéros 2 et 4 decevant
3 horriblment nul et inutile

Dommage qu on reponde a si peu de questions dans cette serie... sur les aleas des compositions, des evenements evités (plutot qu un rajout souvent inutile a des evenements connus),....

Mythic a écrit:

c'est que ça lui arrive de temps en temps

mais il me semble qu'il a été annoncé haut et fort que IM était le seul perso dont on soit sur qu'il n'est pas un Skrull pendant SI ?

Non no ce qui a été dit c'est que IM était lui meme durant Civil War...ce'st pas al meme chose !