Le film que vous avez vu aujourd'hui!

Je propose d'ouvrir ce topic pour faire des petites critiques qu'on a vu récemment, que ça soit en films ou à la télé. On n'a pas toujours envie d'ouvrir un topic ou de faire une grosse critique sur ce qu'on a vu, et un topic où on dirait juste ce qu'on pense après le visionnage ou quelques jours après, je pense que ça peut être sympa'.

Voila, je commence donc avec ce que je viens de voir : Entretien avec un vampire de Neil Jordan, film assez connu mais que je n'avais jamais vu jusque là. Bon. Déjà, c'est un film adapté de et par Anne Rice, une des plus grands écrivains (écrivaines ?) s'étant occupé des vampires. Mais bon, je n'ai lu aucun de ses livres, et je devrais peut-être.
Donc ce film, là, ben j'ai une impression mitigé dessus. Si j'ai toujours bien aimé les vampires, les ombres de la nuit, l'immortalité, leur classe, etc., ben là j'avoue que je n'ai pas été entièrement conquit. L'histoire est assez "sympathique" et plutôt bien construite même si le côté larmoyant, trop tendre et effacé d'Armand m'a vite fatigué, étant donné qu'on avait déjà de ce côté-là un Louis quand même un peu énervant, à la longue. En plus, le départ est extrêmement, voir trop, rapide, et les tergiversations de Louis se comptent en secondes...alors que, quand même, il doit réfléchir à devenir vampire ou non, hein. Donc l'histoire est sympa' mais sans plus, avec quelques facilités, quelques choses qui ne m'ont pas plu (le théâtre de vampires, euh...) et une fin trop rapide à mon goût. C'est drôle, c'est assez sympa', mais bon voila...tout ça pour ça ? Ouais, ok, bof quoi.
Bon, côté acteurs, c'est pas la joie non plus. Si Tom Cruise et Kirsten Dunst livrent deux très, très belles prestations : les deux sont assez étranges et dérangeants, et je trouve vraiment que la seconde montre ici un beau talent d'acteur dans ce film. Elle s'en sort vraiment très, très bien dans un rôle difficile, quand même, et ni l'un ni l'autre ne font de fausses notes. Par contre, j'ai moins apprécié les prestations de Brad Pitt et de Antonio Banderas : le premier est un peu fatiguant par son manque d'expressivité et son attitude trop rigide et trop commune, même dans les moments difficiles, et le second décridibilise énormément son personnage qui n'est pas très passionnant et intéressant, tout en n'ayant pas un grand charisme à l'écran. Donc deux bonnes prestations contre une moyenne (Pitt) et une assez mauvaise (Banderas).
La réalisation est assez moyenne et sans plus. En fait, le film se laisse voir, est assez sympa' si on apprécie les vampires, mais ça ne va pas plus loin. Je m'attendais à mieux vu la réputation de ce film, mais bon ça reste visible et pas mal. Moyen +, en fait, et ça ne vaut vraiment pas tout le buzz fait autour. Espérons que le livre sera meilleur.

Y'a plein de trucs que je veux revoir en ce moment comme Légendes d'Automne, The Faculty, l'Associé du Diable, le Cercle des Poètes Disparus, je propose qu'on laisse ce sujet en haut de tableau pour ne pas le perdre de vue et qu'on puisse se poser et regarder ses films tranquillement puis en faire les critiques...

Je me rappellais même plus que Kirsten Dunst jouait dans Entretien avec un Vampire, et c'est vrai que les prestations de Tom Cruise et de Brad Pitt sont très bonnes, il y'a aussi Christian Slater qu'on voit peu dans ce film d'ailleurs.

L'Associé du Diable et le Cercle des Poètes Disparus, ce sont de très bons films, je trouve. Mais sinon, j'avoue n'avoir pas aimé Pitt dans Entretien avec un vampire : trop lisse, trop mou, trop rigide dans ses expressions pour moi. Son personnage est ainsi, oui, mais sa trop grande passivité faciale ne passe plus au bout d'un moment, surtout quand Louis s'énerve.

J'ai revu (dites, c'est pas réservés aux films qu'on a vu pour la première fois, si?) Rabbi Jacob la semaine dernière, terrible ce film, avec des vannes qui auraient du mal à passer aujourd'hui, même so l'on sait que cela dénonce le racisme. Petite scène qui m'a intrigué, celle ou Seligman et Salomon se serre la main (avec gros plan dessus) après que Pivert ait sous-entendu qu'ils pourraient être cousins éloignés: le réalisateur tente-t-il ici de passé grossièrement un message de paix israelo-palestinien pour se faire pardonner les vannes du film?

Très bonne idée d'abord Ben ! J'adore le ciné

Pour ce qui est d'un entretien avec un vampire... j'ai la trilogie d'Anne Rice des chroniques d'un vampire chez nous et je n'ai jamais terminé le premier roman (manque de temps) qui est justement entretien avec un vampire, mais je vais m'y remettre, je suis en vacances !

Je n'avais jamais vu le film et je ne l'ai pas encore vu au complet. L'autre jour, j'ai vu un peu plus de la deuxième moitié de film... mais bientôt je le louerai pour l'écouter au grand complet. Kirsten Dunst et Tom Cruise sont très bons, mais je n'ai pas trouvé Pitt mauvais, c'est son personnage de Louis qui est un peu fade... D'ailleurs, je ne sais pas si un film a été fait sur le 2e roman, qui se prénomme Lestat le vampire... Il y a eu un film sur le dernier de la trilogie, la reine des damnés, mais quand je l'ai vu j'étais un peu plus jeune et le film ne m'avait pas très plu. La défunte Aaliyah incarnait le reine des damnés et j'aimais bien le personnage, mais le film manque de jus... L'entretien demeure certainement le meilleur des deux !

Dernièrement j'ai dû visionner un film pour mon cours de littérature qui est Au revoir Lénine ! Un film qui a connu du succès internationalement, mais que je n'avais pas vu ! J'ai beaucoup aimé ! C'est un film d'origine allemande et si vous ne connaissez pas, ça se déroule avant et après la chute du mur de Berlin. Une mère de famille est très socialiste et quand elle voit son fils dans une manifestation contre le Parti, elle fait une crise cardiaque et tombe dans le coma pendant huit mois. Durant ces mois, le mur tombe et le capitalisme prend place au détriment du socialisme dans le pays. Comme la mère est fragile, le médecin dit aux deux enfants que si leur mère subit un autre choc, elle risque de faire un autre infarctus, mais celui-là serait fatal. Comme elle ne sait pas que le socialisme n'est plus, ses enfants vont tout faire pour lui faire croire qu'il existe encore et que le pays n'a pas changé...

C'est drôle, mais à la fois très réfléchi. J'ai beaucoup aimé... Il y a tellement de films que j'aimerais voir et de classiques que j'ai manqués, parce que je suis un peu trop jeune... je devrais m'y mettre !

Pour "Entretien.." je ne peux que vous conseiller de lire le romans, la fin est quelque peu différentes et surtout, le personnage d'Armand l'est beaucoup.
Au niveau de la réalisation, c'est vrai que les images sont belles mais assez froide, trop peut être et ça peut lasser au bout d'un moment.

En ce qui concerne les acteurs, effectivement Cruise est magistrale en Lestat et Dunst effarante de justesse, presque inquiétante.
Aprés, le cas Pitt. Comme il a été dit plus haut, le personnage de Louis est à la fois détaché et torturé: un romantique en somme avec sa "culpabilité chérie". Mais par contre, j'ai trouvé que les scénes ou il exprime de la colére (l'incident des caniches) ou à la fin lorsqu'il saisi Daniéle emplit de rage trés forte justement par le contraste d'avec son amorphisme (heu ?) précédent.

Et une derniére chose, lisez absolument "Lestat". Il est magnifique, cruel et altruiste, savant et épicurien, LE vampire qu'on voudrait être. Le pouvoir sans culpabilité incarné, oh, et surtout il n'est pas si méchant, enfin pas toujours.

Content de voir que mon topic a du succès.

Pour Pitt en Louis, c'est vrai que son personnage est extrêmement fade et joue très certainement beaucoup sur l'idée que j'ai de la prestation de l'acteur. Il faudrait très certainement que je revois le film en VOST pour m'accrocher seulement à sa prestation et voir si ses intonations de voix sont percutantes ou non (on perd énormément du jeu d'acteur avec des traductions, selon moi).
Néanmoins, même si il est très possible que je me trompe, j'avoue que lorsqu'il se venge contre les vampires de Paris et surtout lorsqu'il leur fait face après la mort de Claudia...et bien je l'ai trouvé trop fade et figé. Même si son personnage est en retenue, j'aurais apprécié plus de rage sur le visage à ce moment-là. C'est surtout ça qui m'a gêné : cette absence d'expressivité. Mais c'est peut-être le personnage qui fait ça.

Pour Goodbye Lenin, Evelye, c'est vrai que ce film est très, très bien. Un vrai petit bijou dans un cinéma allemand qui ne fait pas toujours que des bonnes choses mais semble se réveiller, comme l'italien d'ailleurs. J'ai vu Goodbye Lenin en VOST sous titrée malgré mon rejet de l'allemand, et c'est bien meilleur, les intonations sont plus justes et ça colle mieux. Mais en tout cas, c'est vraiment un film très sympa' et très fort.

Ara', nan, tu t'es pas trompé : le réalisateur tente bien de montrer par cette scène que la paix, elle est quand même possible. Bon, c'est lourd et fatiguant, mais après je pense qu'il ne faut que garder les moments de rire. Je ne les vois pas d'ailleurs comme des vannes racistes, mais je peux un peu d'humour sur quelques clichés. Enfin, faut dire, je l'ai vu y a longtemps, peut-être que je trouverais ça limite en le revoyant maintenant.

Sinon, là, j'ai vu pour la première fois Au nom de la rose, un film presque devenu un classique. Et là, en fait, j'ai pas grand chose à dire : c'est trèèès bien.
Que ça soit au niveau de l'histoire très bien construite et intelligent, des acteurs excellents (Ron Perlman et Sean Connery évidemment en tête), de la réalisation où je n'ai rien à redire, des décors somptueux et magnifiques, de la musique très bonne...en bref, j'ai rien à dire. Ce film est juste très bon, très bien fait et très intelligent. Une belle petite perle, en fait, que je regrette de n'avoir pas vu plus tôt et que j'essayerais de voir en VOST pour un meilleur confort.

PS : Piotr, tu me conseilles quoi en premier, comme bouquin ? Lestat ? Je compte m'attaquer à Anne Rice après Substance Mort de Dick que je finis, là, Le Prestige que j'ai encore en stock...et accessoirement mes exams.

Très bon topic ça dis donc...
Bon je vois que l'on a tous regardés M6 hier soir, donc je ne m'attarderais pas plus sur ce film (entretien...) simplment pour dire que je me suis un peu ennuyé, pas le meilleur Neil Jordan.
Sinon, ce week end j'ai vu S.P.L., polar Hong Kongais du meilleur cru. Les gunfights sont très bien réglés et les bastons seches et très fun. L'histoire est également très bien, pas trop compexe comme en a l'habitude HK. Je conseille vraiment ce film aux amateurs de ciné asiatique.
Revu Se7en et The Game également. Que dire sur ce film qui est pour moi LA réference en matière de thriller policier; Se7en est le mêtre étalon dans ce genre et n'a aujourd'hui pas encore était égalé (Resurrection... ). Quant à The game, le film a un peu perdu de son souffle avec le temps mais se laisse regarder avec beaucoup de plaisir, rien que pour le final d'une extreme tension.

The Game me fatigue parce que trop de jeux dans le jeu, ça me lasse un peu et ça me perd au bout d'un moment. C'est le gros reproche que je peux faire au film. Par contre, Se7en est très bien, oui. Une des meilleures époques de Brad Pitt en tant qu'acteur, d'ailleurs : après, il me plaira beaucoup, beaucoup moins quand il commencera à faire des films pour payer ses impôts.

Ben en ayant vu "Entretien" tu n'auras pas la surprise de découvrir l'histoire donc si tu veux, commence directement par "Lestat" et normalement tu voudra enchainer par "La reine des vampire" (qui n'a que peut a voir avec le film). Ensuite, par complétisme se lire "entretien" peut être sympa.
Oh, et les exams en moyenne c'est assez chiant alors si tu peux eviter...j'dis ça...

Ils sont la semaine prochaine...trois en deux jours...wooh-ah...
Mais merci de ces précisions. J'essayerais de me lire ça après mes lectures prévues.

Vu cet après-midi Kingdom of Heaven en DVD, et je ne l'avais jamais vu. Sympathique mais sans plus, pour ce film. Sympathique parce que le propos de montrer à la fois les Occidentaux et à la fois les Orientaux comme minés par des extrêmistes crétins et sanguinaires est assez fort vu le contexte actuel et le sujet très brûlant quand même que représente le Moyen Orient et Jérusalem, surtout que j'ai toujours apprécié les histoires de chevaliers et que c'est quand même beaucoup ça. Balian représente "the perfect knight" à qui tous les gosses veulent ressembler en général, et c'est sympa' parce que ça m'a rappelé des souvenirs, que l'histoire livre de bons passages et quelques réflexions, que les combats sont bien faits et que Edward Norton livre une énorme prestation en tant que Roi Lépreux. Une grande performance vu qu'on ne voit jamais son visage, mais bon en même temps, on savait déjà que Norton était un grand acteur.
Mais en même temps, c'est sans plus, parce que le début est trop rapide avec la décision de Balian, sa formation et son arrivée à Jérusalem, que les personnages secondaires ne sont pas assez montrés à l'écran (j'aurais aimé plus voir Guy et surtout le Roi et Saladin), surtout que leurs acteurs sont tous bons. Au lieu de ça, on voit beaucoup Orlando Bloom qui, si il est assez bon dans ce film, n'a pas selon moi le charisme nécessaire pour ça. Il fait trop jeune, pour moi, et en plus le fait que ses cheveux ne poussent pas et que sa barbe ne fasse pas mieux enlève à sa crédibilité. En plus, l'histoire reste finalement un peu creuse parce que si elle effleure quelques bons moments et laisse de belles batailles, ça ne va jamais au fond des choses.

Enfin, ça reste un film plaisant avec quelques réflexions rares dans des films d'action et de "courage" comme ça, et des passages indispensables comme les batailles et les moments héroïques. Sympathique, oui, sans plus, oui, mais c'est déjà ça, remarquez.

Je l'ai vu lorsqu'il était sorti au cinéma. J'avais apprécié également, mais sans plus. Le fait que le personnage d'Orlando Bloom devienne un aussi bon combattant rapidement enlève de la crédibilité.

Il y avait des bonnes scènes de combat, mais selon moi ça demeure juste une bonne location. Ça fait un bon moment je l'ai vu, j'ai la mémoire un peu défectueuse !

La flemmme de faire une critique constructive mais j'ai adoré entretien avec un vampire. Pour l'histoire, les acteurs, Kirsten Dunst (que j'adore), les vampires et autres.

D'ailleurs le fait de revoir le film m'a donné envie de lire le livre. Ce que j'ai fait bien sur ^^ je l'ai pas encore terminé mais je suis vers la fin. Ce livre est super quoique par moment un peu long mais sinon j'adore =)

alors hier j'ai vu identiy, thriller psychologique avec john cusack et ray liotta. des gens avec aucun lien en commun se retrouvent dans un motel à la suite d'une tempête. je sais, dit comme ça, ça a l'air d'un vieux slasher. eh bien non. ce film est riche en rebondissements, a une richesse psychologiqe très dense, et la fin fiche bien les jetons.

autrement, je me suis regardé ben hur, que l'on ne présente plus. (11 oscars en 1960, inégalé jusqu'au " retour du roi). un monstre de film avec des centaines de figurants, une histoire basée sur des thèmes simples mais fondateurs ( l'amitié, la religion, la famille, la vengeance). et charlton heston, toujours excellent.

Le bon, la brute et le truand. Clint Eastwood, Lee Van Cleff et Eli Walach. je n'ai jamais compris pourquoi ugly avait été traduit en truand, mais bon. je l'avais jamais vu, et c'est génial. Petit bijou du western et spaghetti et composant de la trilogie des dollars de Leones avec "pour quelques dollars de plus" et "pour une poignée de dollars", il n'a pas pris une ride. les trois personnages rivalisent de charisme et de force dans une course à un magot enterré dans un cimetière au beau milieu du désert. avec le fameux "duel à trois" à la fin, c'est génial.

X-Men 3 : voir topic

S.W.A.T. : whoa c'est long à demarrer, alors bibi à 22h le temps qu'il se passe quelque chose, eh ben il dort !

Piège de cristal + 58 minutes pour vivre : le top de la trilogie (le 3ème je me le mate bientôt). Action, fun, gunfight, des méchants, le marcel de Mc Lane, bref du bonheur sur péloche !!!

Sur ce topic ce serait sympa de mettre le(s) film(s) que vous avez vu récemment.

Il se termine à l'instant, et donc je peux vous dire que je viens de voir le film le plus con que je n'ai jamais vu !
Torque - sous Fast n' Furious avec des motos. Ce film est vraiment hallucinant de bêtises (pour pas dire autre chose), mais ce qui le rend insupportable c'est qu'il se prends graaaaaaave au sérieux !

Voilà, à vous de jouer...

EDIT: Fusion de ce sujet avec celui de Ben

J'ai vu Elephant lundi sur Arté et j'ai vraiment adoré ce film, très bien fait et malgré quelques incoherences par rapport à la realité est très touchant.

Le dernier film que j'ai vu date de hier soir aprés avoir vu la bande annonce de pirates des caraibes 3 ca ma tellemnt donné envie que je me suis remis le 2.

Moi cetait les fils de lhomme! Pas mal du tout ce film, il montre un futur sombe où tout les hommes sans exeption serait devenu infecond! Enfin cest enorme, a voir absolument meme sil est trop court.
Clive owen est parfait dans ce film! Il a du charisme le petit!!^^

y a un sujet sur ce film là juste en dessous

le dernier film que j'ai vu ??? SM3

Récemment j'ai vu Michel Vaillant, adapté de la BD du pilote de formule1 et bien que d'un naturel rébarbatif vis à vis du cinéma français, je l'ai trouvé plutôt bien réalisé avec une histoire qui 'tient la route'

Spiderman 2, la nouvelle version rallongée de quelques minutes et avec une ou deux remplacements de scènes qu'est sorti en DVD y'a pas longtemps.
Le film est toujours aussi grand et les nouvelles scènes apporte pas grand chose à part le rajout d'une scène comique trop géniale...

Spoiler:

Retour vers le futur un de mes films préférés, c'est clair qu'il figure en bonne place dans mon top ten !!