Batman [Mensuel]

Ah j'avais cru comprendre que finalement il y avait quand même quelqu'un d'autre derrière le masque de Silence.

BATMAN 22

Le combat opposant Batman, Red Hood/Jason Todd et le Joker touche à sa fin. Encore quelques émotions fortes garanties par Judd Winick, Doug Mahnke et David Lapham ! Parution le 16 mars!

Moi ça me fait vraiment penser à Bucky cette histoire de Red Hood...
Tous les deux autrefois sidekicks et bons, ramenés des morts et changés en assassins...

C'est vrai que c'est un peu troublant, même si je crois que les deux ont été fais plus ou moins en même temps. Mais bon, après, le coup du pote du héros qu'on croyait mort ou disparu et qui revient en méchant, c'est assez classique comme procédé pour que ça ne me choque pas.

Y a méchant et méchant... On passe quand même de super anciens bons à super méchants qui tuent sans remords, lol.
Encore que pour Bucky ce soit pas sûr... Il a été pas mal traffiqué aussi...

Dent était pote de Batman avant de devenir Two Face. Idem pour Doom qui était collègue de Richards avant de devenir le Doc Doom. Les scénaristes aiment bien faire ce genre d'opposition parce qu'il y a un aspect émotionnel facile mais qui fait toujours mouche : ça aide toujours à l'écriture et en plus ça fait pas mal, ça fait grosse némésis du personnage.
Et pour Todd, faut aussi se rappeler que même en tant que Robin, il était assez violent et extrémiste. Son changement peut se comprendre si on pense comme lui : si tu as été tué, si tu es revenu à la vie et que tu vois qu'on a prit ta place, que celui que tu considérais comme un père ne t'a même pas vengé et que ta mort n'a rien amélioré...t'as aussi envie de te venger et de faire bouger les choses d'une manière plus mortelle.
Moi, ça me semble cohérent (idem pour Bucky qui était déjà violent selon les retcons et qui a eu un lavage de cerveau donc est presque "pur").

Oui pour Bucky par retcon...
Pour Fatalis, il a toujours été plus ou moins comme ça, déjà gamin... et dans le dernier retcon par Bruba, il peut pas saquer Richards dès le début.
Todd, je ne sais pas.

Mais bon je distingue quand même les vilains genre le Fléau, qui ne tuent pas ou du moins pas exprès et les tueurs de sang froid, auxquels appartiennent maintenant Bucky et Red Hood...

Perso', je mettrais plus d'un côté les Carnage, Joker ou autres serial killers vraiment tarés et de l'autre le Fléau, Bucky et Red Hood qui ne sont pas fous et qui ont des circonstances "atténuantes". Ils ont plus ou moins des "excuses" pour faire ça, mais surtout ils ne sont pas fous : ils le font soit par choix, soit parce qu'ils y sont obligés, et pas par envie.

Ah parce que Red Hood a des circonstances atténuantes pour tuer ?
Sinon ben pour moi y a une grosse différence entre les vilains qui tuent pas (gentils vilains quoi, mdr) et ceux qui tuent, quand même...

Bah celles que j'ai présenté précédemment. Finalement, ce sont presque les mêmes que le Punisher, au fond : il a perdu la foi en l'Humanité à cause d'un drame, il n'a plus confiance dans les méthodes classiques qu'on lui a enseigné et il décide d'aller plus loin pour régler le cas de la criminalité.
Après, tout est une question de point de vue. Mais si je considère qu'un meurtre est le pire acte au monde, je pense aussi que ça ne vient jamais comme ça et que tout peut s'expliquer, et je peux comprendre parfois qu'un homme arrive à en tuer d'autres. Je peux comprendre, mais je n'accepterai quand même pas.

Ah bah oui Red Hood est clairement un nouveau Punisher... mais moi je dirais qu'il a l'air fou aussi quelque part...
Bucky je pense qu'il pourra faire sa rédemption parce qu'on l'a manipulé à la base, et c'est peut-être la grosse différence entre les deux... Red Hood agit à la base de son propre chef...

Bah fou...un peu, oui, sûrement. Comme le Punisher. Mais pas autant que le Joker, Two Face ou Carnage. Red Hood, comme Castle, agissent de leur propre chef parce qu'ils pensent qu'il n'y a pas d'autre solution à cause de leur vécu. C'est de la folie, oui, mais un peu de la folie compréhensible vu leur passé et le côté très humain de ce qu'ils font (au final, ils ne font que rejetter leur faute sur les criminels et les tuent pour détruire l'image de culpabilité qu'ils ont face aux morts qu'ils ont subis, que ça soit sa famille pour Castle ou sa mère et lui-même pour Todd).
Ah, et puis pour Jason, faut aussi rajouter le côté "je fais ça pour rendre fou Batman" parce qu'il considère qu'il ne l'a pas vengé. Ca compte aussi.

Si ça tourne autour de Ivy, j'essaierai peut-être de le récupérer (Album Lille, ils ont pas mal de DC VF). J'aime bien ce perso.

MightyLeatherface a écrit:

La colère de silence envers Batman ne viens pas du fait que le père de Bruce n'a pû sauver celui de silence (cf la série "Hush") ?

C'est le contraire, d'après la base de données comics ça vient du fait que Silence voulait la mort de ses parents pour hériter, et que le père de Bruce a réussi à sauver sa mère.

Et à propos de Poison Ivy en VO:

Spoiler:

Edit: laissez tomber pour Ivy, j'ai trouvé, il a enfin mis son site à jour lol

Spoiler:

Aucun lien avec Infinite Crisis dans ce numéro? C'est le dernier numéro comme pour Superman ou y'en a encore un en avril?

Ils en parlent même pas dans l'édito que le mag va fusionner...

Pourtant DC Icons sortirait en mai, non?

Marvel a écrit:

MightyLeatherface a écrit:

La colère de silence envers Batman ne viens pas du fait que le père de Bruce n'a pû sauver celui de silence (cf la série "Hush") ?

C'est le contraire, d'après la base de données comics ça vient du fait que Silence voulait la mort de ses parents pour hériter, et que le père de Bruce a réussi à sauver sa mère.

Ben va falloir que je la relise par ce que si c'est ça je n'ai rien compris. A moins que "Hush" n'exploite pas cette donnée !

Moi j'ai pas lu, je me fie juste à ce site

Je crois être quasiment sur que "Hush" n'exploite pas cette façon de voir de Silence. Et qu'il en veut à Batman "uniquement" parceque son père n'a pû sauver le sien !

C'est pas pour dire mais le site que tu donnes est réputé et pour ses fautes d'orthographe et pour ses erreurs Marvel... Oui je sais dans le mien aussi il y a des fautes, mais à chaque fois que je suis sur un forum et qu'on donne ce site, on parle d'erreurs ensuite...

MightyLeatherface a écrit:

Ben va falloir que je la relise par ce que si c'est ça je n'ai rien compris. A moins que "Hush" n'exploite pas cette donnée !

Je confirme, c'est bien ce que Marvel a dit.

Donc : Silence en veut à Batman parceque son père a sauver sa mère !! Bon , je sais ce qu'il me reste à faire...

Je viens de le finir (ouais je sais, je suis à la bourre !). Concernant l'histoire avec le réalisateur de pornos et les cassettes de Batman VS Silence. La fin de l'histoire m'a laissé sur le c.. ! Je voulais savoir si ça c'était déjà produit; le fait que

Spoiler:

Non. Et je suis très sceptique sur le fait que ça soit bien Alfred. Batman s'étant juré de ne jamais tuer quelqu'un, même l'assassin de ses parents, je vois mal Alfred faire ça. Réponse bientôt en tout cas.