Dark Reign (nouveau projet)

On l'avait annoncé il y a un moment déjà, via les forums et blogs américains. Ca se concrétise...

Une armure Iron-Man avec les couleurs et les symboles de Captain America ? 'Se sont pas cassés le cul .

Ça fait penser au dessin d'Iron Man avec le bouclier de Cap et le drapeau US dans l'autre main, mais la "fausse version" avec l'armure bleue/rouge/blanche.

Le premier membre "identifié" des Dark Avengers, semble-t-il.

c'est vrai que cela nous rappelle la cover de Silvestri du What if? Civil War il me semble..

ce fameux Iron Patriot serait un membre des Dark Avengers ?

Non pas forcément. C'est juste l'évenement durant lequel il apparaît pour le moment.

Mais oui Iron Patriot, tout laisse à penser que c'est une sorte de fusion des deux : Captain América et Iron Man.

Iron-Man qui aurait enfin admis que Captain América avait raison...

Mdr, oui Blackbolt, c'est exactement à ça que je pensais... lol

Vous pensez que c'est Tony ? J'aurai pensé à quelque chose d'un peu plus farfelu .

Norman Osborne Director of Shield

Piotr a écrit:

Norman Osborne Director of Shield

En effet, quelqu'un a émis une hypothèse intéressante sur un autre forum:

On sait que dans Deadpool,

Spoiler:

.

Ensuite, dans SI 7, il y a un passage qui n'est peut-être pas aussi anodin qu'il en a l'air.

Spoiler:

Bref, tout laisse penser qu'Osborn va très bien tirer son épingle du jeu.

Mugiwara a écrit:

Bref, tout laisse penser qu'Osborn va très bien tirer son épingle du jeu.

On a pu voir notamment dans la mini-série Penance qu'Osborn a Stark dans le nez.

D'où Dark Reign... une ère de héros à la Thunderbolts...
Ca promet des titres encore plus violents qu'aujourd'hui.

C'est évident que Stark ne sera plus Directeur après Secret Invasion : la fin de la série Director of SHIELD le prouvait déjà. Osborne directeur ? Ce serait pas mal, on aurait un vrai méchant à la tête de l'organisation, et en plus fou. Avec de bons scénaristes, ça peut être très bon.

Après Maria Hill, Tony Stark, ça devient tout de même une habitude d'avoir des bastards à la tête du Shield...

Il y a quand même des différences entre Hill & Stark et Osborne.

Et dans un an, Fury revient à la tête du S.H.I.E.L.D.

Ca dépend des moments... Encore une fois tu prends Stark durant Civil War et à certaines décisions comme la prison en Zone Négative... il est pire que Maria Hill, et pas loin d'atteindre la cruauté d'Osborn.

Ca se discute c'est vrai, mais il n'est ni aussi fou, ni aussi bêtement cruel qu'Obsorne : ce dernier veut le pouvoir pour le pouvoir, Stark essayait au moins de faire au mieux selon ce qu'il pensait. Il n'y est pas toujours parvenu, mais il avait au moins des raisons nobles de faire ce qu'il faisait (même si plusieurs méthodes sont critiquables).

Pour ses soit-disant bonnes raisons, il a été très loin et pour moi a atteint le point de non-retour... Il ne vaut pas mieux que les deux autres.

Sérieusement, tu ne vois pas la différence entre un assassin complètement fou et sadique et Stark ?

Parce que Stark n'a pas été sadique durant Civil War ? Tu as lu Civil War ?

Tu passes vite sur les crimes qu'il a commis durant cette période...
Moi c'est pas un film qui va redorer son blason bien entâché déjà avant et surtout durant cette saga...

En quoi le film intervient ici ? Personne n'en a parlé. Je ne nie pas qu'il a fait des erreurs durant Civil War et après, mais il n'a pas tué quelqu'un (Gwen Stacy) et ne s'est pas évertué à détruire la vie de quelqu'un (Parker). Il a voulu faire appliquer les lois, certes durement mais en toute légalité.
Après, on peut ne pas être d'accord avec lui mais dire qu'il est au même niveau d'Osborne, il faut arrêter. Il n'a jamais pris de plaisir à faire du mal à quelqu'un durant Civil War, c'est ça être sadique. Et il n'est pas fou, et il ne cherche pas le pouvoir pour le pouvoir (sinon, il aurait été bien plus loin dans ses mesures).

S'il ne cherche pas le pouvoir, pourquoi accepter tour à tour tous ces postes de pouvoir ? Pourquoi a-t-il un égo tel qu'il pense qu'il est la solution à tout ça ? Qu'il est incontournable.

C'est MOI qui parle du film, car avec le film, on a eu une pléthore d'apparitions d'Iron-Man. Voilà en quoi le film intervient ici.
Le film a aussi servi à ce que le large public aie une meilleure appréciation d'Iron-Man, après toutes les horreurs qu'il a faite durant Civil War et sur lesquelles je ne passe pas.

Il n'a tué personne ? Enfermer les gens à vie pour ne pas avoir signés le traité de loi... Espionné Parker, le trahir... Se foutre de la gueule de Ms Marvel : hypocrisie à fond la caisse (mais non il ne recherche pas le pouvoir) en en faisant un chef de pacotille... Conserver une méche de cheveux de Thor pour en secret travailler à créer un clone.
Stark se prend pour Dieu à tous niveaux...

Et il est moins fou qu'Osborne ? Pas d'accord.
Moins sadique que Hill ? Pas d'accord, non plus.

Je n'invente pas cette ardoise. Tout ça, il l'a fait.