Spider-Man [Mensuel]

la retcon c est pas forcement apprendre du nouveau... c est parfois tout changer...
La retcon c est le fait de changer ce qui s est passé avant ou d en changer la connaissance....

Que tu modifies clairement les evenements par magie ou autre (tel crisis ou OMD)
Que tu changes les choses (tiens le bouclier de cap devient indestructible... tiens il est radiocommandé... tiens non... tiens wolverine a des griffes incorporés a lui... tiens ses os sont en adamantium)
ou que tu reveles quelque chose (tiens xavier et Magneto ont ete amis; tiens Ironman a ete manipulé par Kang.. euh non Immortus Tiens elektra est un skrull)

Ou que tu reveles un perso que les gens connaissent et pas toi... : Elektra, Cable, Sentry, Jesica Jones..

Tout ca modifie ce que l on pensait (ou ce que certains se souvenaient avoir lu) du passé de maniere retroactive... c est ca la retcon... c est juste modifier le passé ou en tout cas notre connaissance par un element actuel..

La retcon ce n est pas une question de rupture ou pas... c est une question de modification...
Ex: Cable arrive et il connait deja Wolverine.. ce st donc un perso deja installé que seul le lecteur connait peu.. mais jamais Wolverine n a parlé de Cable, ni xavier...
Pareil pour Elektra...
Ca a beau etre moins une rupture que Sentry .... c est quand meme une reecriture du passé
Que tu elimines ou que tu modifies juste.. c est pareil...

La retcon c est juste modifier (un peu ou beaucoup ou totalement) le passé par un element qui arrive dans le présent (Vulcain/Cable/Elektra revient, les skrulls/Immortus/Kang s expliquent, Mephisto change tout par magie, on revient au commencement des temps et il n y a plus qu une terre...)

Quoiqu'il en soit BND n'est pas un retcon comme les autres et tu ne me convaincras pas Mallrat.
Enfin bon cette discussion peut durer jusqu'à la fin glinglin et je l'ai dit franchement elle ne m'intéresse pas du tout. Personnellement je continuerai de suivre et j'en discuterais (si j'ai encore envie de discuter d'ici là, lol) avec les personnes qui suivront. Le reste ne m'importe pas du tout. lol.

S'il vous plaît , ne m'insultez pas : c'est quoi un retcon ?

c'est une réécriture du passé déjà connu d'un perso ou d'un évenement passé

par exemple la mini série sur les origines de Spider-Woman

Ok , merci . Parce que y a plusieurs termes que je comprend pas .

il y ce sujet jargon des comics dans ce cas là, n'hésite pas à poser des questions si tu ne trouves pas la définition de certains mots ou expressions

Maximum a écrit:

S'il vous plaît , ne m'insultez pas : c'est quoi un retcon ?

On ne va pas t'insulter pour ça. D'ailleurs de manière générale on essaie d'insulter personne...

Lol . Ok merci .

est ce que c'est bien a partir de juillet qu'on aura le droit a la nouvelle version amazing spider man qui sort trois numeros par moi au usa????

Oui vu que dès le prochain épisode commence BND.

Un jour nouveau pour Spider-Man orchestré par Slott, Jimenez et McNiven ! Numéro immanquable

bon je vais pas faire histoire par histoire y' en a 9
dans l'ensemble c' étais un bon mag on découvre une multitude de petites histoires et un personnage que je connaissais pas: Jackpot parfaitement illustré Greg Land ( )

J'aime beaucoup aussi et j'espère bien moi que c'est exactement qui on essaie de nous faire croire qu'elle est...
Outch, j'espère que vous avez compris ce que j'ai voulu dire.

Moi aussi j'ai beaucoup aimé ce numero avec la présentation d'à peu près tout les nouveaux personnages et les histoires qui restent classiques et me rapelle les vieux Spidey .
Seul petit bémol , les dessins des Thunderbolts à la fin était vraiment moche .

Pas encore lu, mais je te confime. D'ailleurs c'est sûrement lié au fait que j'ai pas encore lu, lol.

Maximum a écrit:

Seul petit bémol , les dessins des Thunderbolts à la fin était vraiment moche .

bah a par certain visage vraiment rater je trouve qu'en général ils sont plutôt pas mal en particulier la fille avec des cheveux rose (je m' en rappel plus de son nom petit trou de mémoire)

Melissa Gold / Songbird ?

oué voila c'est bien sa!! merci hyp'

Un gros point noir niveau traduc dans l'épisode sur Jackpot:

Spoiler:

C'était tout de même un élément assez important dans le dialogue, vu qu'il renforce les soupçons sur l'identité de Jackpot. Ce n'est pas la première fois que je note un manque de connaissance de l'univers Marvel de la part du traducteur. En soit, ce n'est pas blâmable: tout le monde ne peut pas être un fanboy en stade terminal, mais Panini devrait alors faire relire les traducs par quelqu'un qui si connaît pour éviter ce genre de boulettes.

Ben si pour un traducteur de Panini, c'est blamâble. Ils devraient embaucher quand même des traducteurs qui s'y connaissent merde. J'avais zappé, mais maintenant que tu le dis, oui, c'est quand même impardonnable. Punaise ça fait quand même beaucoup de trucs lourdés ce mois-ci. Ce petit mot est au contraire très important vis à vis du perso de Jackpot et de l'idée que ça véhicule.

Quel bande de loosers quand même. C'est incroyable !

un numéro longuet et plutôt chiant. les dialogues et monologues intérieurs sont bateau de chez bateau, ça sent le déjà vu teinté d'une niaiserie post-moderne. bref, rien à sauver dans ce numéro, à part l'épisode sympa des thunderbolts centré sur songbird

"Mon coco", bhahaha la crise...
Bon sang, blague à part, je trouve cela aussi hallucinant de leur part...!

Ca me rappelle Civil War #5, quand ils traduisent le nom de famille "Storm" par Tornade. La torche des FF s'enfuit avec l'invisible : "Hill veut un rapport de ce qu'il en est de Tornade et Richards", et toi tu mets deux secondes avant de comprendre où est l'amalgame.

Ptdr eh oui je m'en souviens Klosterheim, hallucinant aussi.

Sinon, moi j'aime bien la "niaiserie post-moderne", lol.
Ca bouge pas mal, ça fait du bien dans l'univers Spidey je trouve.

bof, ça sent le déjà vu. le overdrive a des airs de roller skater en bagnole, jackpot fait figure de black cat, les problèmes de sous de parker ont été plus qu'exploités par mackie il y a quelques années, et ramener harry n'a pour moi strictement aucun intérêt ( vu le pourquoi et le comment de sa mort). a

Bah arrête vite le mag ou ne lit que Tbolts lol, parce que bon y en a pour un moment. Franchement ceux qui ont OMD en travers de la gorge, vous allez tourner en boucle un moment et ça n'y changera rien.
Y a vraiment du bon je trouve et tout ce que tu dis pour moi c'est juste du changement, une nouvelle époque. Certes on fait du neuf avec du vieux ou presque, mais ça marche. Y a de nouveau plein de potentiel, alors qu'on en était au point mort.

La Chatte Noire et Jackpot sont quand même bien différentes. Félicia a toujours été très entreprenante, à la limite du vulgaire bien des fois. On en est loin avec Jackpot et on fait vraiment tout pour nous faire croire qu'il s'agit de MJ, ce qui me plairait beaucoup. Ca signifierai la mort de la MJ ennuyeuse comme la pluie, qui finirait par comprendre exactement la vie de Peter, puisqu'elle la vit à son tour.
Ils se retrouveront à un moment ou un autre (Peter et MJ) c'est assuré.

Le retour de Harry Osborn moi m'intéresse énormément. Il est le lien direct entre Spidey et les Thunderbolts de par son père et le perso avait disparu depuis si longtemps, franchement pour moi c'est une vraie joie que de le revoir. J'aurai trop aimé avoir Gwen aussi de retour.